重纽

《广韵》或《切韵》以反切表示字音。反切用字随意，同声母的不同小韵有不同的反切上字；同韵母的不同小韵有不同的反切下字。反切系联法可把代表同一音的反切字归在一起，从而找出用不同反切字却同声母或韵母的字。

重纽的「纽」就是声母。重纽字以《广韵》或《切韵》以唇、牙、喉音为声母，同时以「支、脂、祭、真、仙、宵、侵、盐」八韵为韵母。藉反切系联法理论应同音的字却列进两小韵。小韵不同意味这些字在《广韵》或《切韵》系统的实际读音应当不同。已为人所知的差异有韵母的「开合」，如「冈」和「光」同样是见母唐韵但不同小韵，因为「冈」是「唐开」韵母，「光」是「唐合」韵母。「唐合」是「唐开」前多闭口介音（学界通常拟作/u/或/w/）。但重纽差异不一定是这种开合差异。

还有极少部份重纽字出现，是因为后人替《广韵》补字时不谨愼，没有把增补的字归进其发音的原来小韵，只是信手列于该韵最后，导致同一韵有两组一样发音的小韵。但藉小韵的编排位置（在一韵的最后）和所含字数（增补字数不会多，甚至只有一字），就可以找出这些增补字。这些字在《广韵》的前身《切韵》并没有收录。学者硏究重纽时都会排除它们。

重纽三四等的对立在现代各种汉语都没有留下有规律的痕迹，成为等韵学的艰深课题。反切系联法创立者、《切韵考》作者陈澧认定重纽字应当有实际语音区别，否则不会分立两句反切，但因时代及材料限制，他无法说出具体分别在哪里以及原因为何。

早期重纽并没有得到音韵学家重视，章太炎、黄侃等都认为它们没分别，把重纽拟作同一类音，甚至高本汉、王力都不大在意。后来有周法高、董同龢等人着力硏究，重纽问题才受学界关注，然而认为有分别的学者也说不清楚语音区别具体在哪，遂出现了元音区别说、介音区别说、声母和介音区别说。[1][2]

后来有学者根据域外汉音才有所发现，如唇音重纽四等声母在汉越音是d、t等舌音，有学者就据此认为重纽四等字在上古汉语有辅音性介音[3]。

无论如何，重纽字的发音区别都细微，至少在《切韵》的反切已无法表现其分别。《切韵》将这些字归进不同小韵，有学者认为只是《切韵》成书前（魏晋时期）的发音遗留，在《切韵》写成时此区别已消失[4]；也有学者认为这些字在当时仍有细微发音差异[5]。

以下是一些汉字方音区别重纽的例子：[6][7]

音韵学家据此构拟出重纽韵母的发音差异，一般视重纽四等有/j/音色的介音作垫音，而重纽三等没有。

学界目前仍对重纽的出现有不少争议，也有一些尚未能完全解释的问题。一般认为，重纽字的读音分别无论在《切韵》成书时是否还残存，在中古汉语反映的是其消失的过程。要探究它早期的面貌只得上溯上古汉语，不过学界对上古汉语的构拟目前还未很成熟，尚未有获得公认的学界权威解释。

有学者把三等知系、假二等真三等（庄系）和重纽三等归为一类，认为他们在上古汉语有介音-rj-；三等章系、假四等真三等（精系）和重纽四等为另一类，认为他们在上古汉语有介音-j-。持此见的学者同时认为二等字在上古汉语有介音r，在中古汉语变成ɣ色彩介音[9]。

• 广韵
• 反切
• 中古汉语

• 潘悟云：〈三等腭介音的来源〉，刊《李新魁教授纪念文集》，北京：中华书局，1998年，页97-105。
• 周法高：〈隋唐五代宋出重纽反切硏究〉
• 龙宇纯：〈论重纽等韵及其相关问题〉 （页面存档备份，存于）
• 林智凯：〈中古汉语重纽、轻唇与普通三等三者交互关系〉 （页面存档备份，存于）
• 戴俊芬：〈谈汉语介音与「重纽」 之相关问题〉
• 李建强：〈重纽字的谐声关系与上古音构拟〉 （页面存档备份，存于）
• 张慧美、陈杰蓉：〈周法高先生声韵学研究之成就——以重纽为例〉 （页面存档备份，存于）

• 广韵查找系统 （页面存档备份，存于）
• 郭家宝：〈广韵中的重纽与重纽归类问题〉 （页面存档备份，存于）
• Msoeg：〈【汉语音韵学笔记】重纽小探〉