台灣法律

日治時代在台灣施行的法令分為以下幾種。[2]

• 法律，分為以勅令施行於台灣之法律和不經勅令即施行於台灣之法律，後者又分為「內外地適用法」、「外地適用法」、「內外地關係法」和具有屬人性質的法律。
• 勅令，依天皇大權或法律的委任、經勅裁所發布的命令。
• 律令，經天皇勅裁、由台灣總督制定的命令。依內容分為兩類，一類是台灣獨特的規定，另一類是仿照日本內地法律。
• 閣令及省令，閣令是內閣總理大臣發布之命令，省令是各省大臣發布之命令。
• 府令，台灣總督所依其職權或特別委任所之命令。府令在台灣相當於閣令及省令在日本內地的效力。
• 州令及廳令，州知事或廳長對其管轄區域所發布之命令，效力相當於日本內地的府縣令。
• 訓令，總督對下級官署所發布之命令。
• 日令，軍政時期（1895年8月6日～1896年3月31日）所發布之命令。

六三法條文

六三法，1896年6月3日日本在台灣所實施的特別法律，授權台灣總督府得於管轄範圍內頒布具有法律效力之命令。該條法律的正式名稱是「臺灣ニ施行スベキ法令ニ關スル法律」，即「應於臺灣法令施行相關之法律」，簡稱「六三法」。

因台灣總督本已擁有行政權，如係軍人出身，又兼掌軍事權。再依「六三法」規定，總督也有立法權，緊急時更可臨時頒布命令，擁有律令制定權。在這種情況下，「六三法」奠定了台灣總督之絕對權力的法律基礎，被一部份日本國會議員以其侵犯議會的立法權，而限其只能以實施三年為期限。但是在1899年，日本當局又以必須延長三年為理由，再以法律第七號延長，1902年又再以法律第二十後延長三年。原本，日本政府聲明不再延長「六三法」，但1905年因日俄戰爭，兒玉總督擔任滿洲軍總參謀長而不在台灣，所以又以法律第四十二號延長到1906年12月底，一共維持了11年的效力（楊碧川 1997，164；張炎憲 1994，29）。由於六三法的長期實施，等於賦予台灣總督不受制約的權力，所以可以說六三法讓台灣總督成為台灣的「土皇帝」。

《六三法》「關於應在台灣施行的法令之法律」（明治二十九年法律第六十三條）

• 第一條 台灣總督在其管轄區域內，得制定具有法律的效力之命令。
• 第二條 前條之命令，應經台灣總督府評議會之議決，經拓殖大臣奏請敕裁。台灣總督府評議會之組織，以敕令定之。
• 第三條 在臨時緊急時，台灣總督不經前條第一項之手續，即時制定第一條之命令。
• 第四條 依前條所制定之命令，制定後須立即奏請敕裁，並報告於台灣總督府評議會，如不得敕裁者，總督須即時公佈該命令向將來失效。
• 第五條 現行法律或將來應頒佈之法律，如其全部或一部有施行於台灣之必要者，以敕令定之。
• 第六條 此法自施行之日起，經滿三年失效。（引自東海大學台灣研究室 nd）

明治39年（1906年）日本政府公佈法律第三十一號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「三一法」。明治40年（1907年）1月1日起實施，與「六三法」差別不大，但是，明定總督之律令不得牴觸本國或在台灣施行的法律，不過之前根據「六三法」所頒佈的律令仍然有效，本法效期為5年，在明治44年（1911年）及大正5年（1916年）各延長一次，於大正11年（1922年）被「法三號」取代而失效。

大正10年（1921年）日本政府公佈法律第三號，名稱為「關於應該在台灣施行的法令之法律」，簡稱為「法三號」。大正11年1月1日起實施，為了使日本本土的法律適用於台灣，將法律之全部或部分要施行於台灣者以敕令定之，總督所制定之律令則只具有補充的地位，只有在台灣有需要，而本土沒有這種法律，或台灣的特殊情況，本土的法律不適合施行於台灣的情形下，才採用制定律令的辦法。至此，總督的立法權被削弱，本法則一直施行到二戰結束為止。

今統治台灣的中華民國政府所依之法律為大陸法系，以成文法（Statute Law）為法治基礎，與以判例法（Case Law）為基礎的英美法系不同。就認定上，中華民國台灣與大陸地區原同屬同一法域，因為國共內戰的結果造成國家分裂，長期形成二個法律不同的地區，因此發生區際法律衝突的問題。[3]1980年代末期，台灣解嚴後，台灣政府頻以制定新法（如：臺灣地區與大陸地區人民關係條例）及修法等方式，試圖解決此問題。

今台灣法律除了中華民國憲法及適用於台澎金馬的中華民國憲法增修條文外、尚有法律和命令共三個層級，其中，仍以中華民國憲法及其增修條文為基礎，所有規範皆不可違背在其上位階的規定。若細分；依《中央法規標準法》第2條之規定，今台灣法律的名稱可分為4種：法、律、條例、通則。

台灣並無正式設置「憲法法院」，性質相同者應為司法院大法官。臺灣所採的違憲審查制為集中審查制，只有由15位大法官所組成的會議有權依聲請解釋憲法（含法律、命令）、宣告法令違憲無效、審理政黨違憲的解散案件以及正副總統彈劾案件。

一般民事以及刑事案件由普通法院管轄，採三級三審制；但部分訴訟案件，例外採二級二審制度。

普通法院體系按照正常訴訟程序，依序為：

• 地方法院：臺灣共設置21個地方法院，原則上為一縣一地方法院，設於省轄市之地方法院通常管轄至外圍縣¹。
• 高等法院：台灣高等法院設於台北市，並設有臺中、臺南、高雄及花蓮四個分院。
• 最高法院：最高法院設於台北市。

除一般普通法院外，為因應專業案件，得視情況設置專業法院。目前有臺灣高雄少年法院，負責審理高雄縣市兒童及少年觸犯刑罰法律事件，其位階等同地方法院。依據《智慧財產法院組織法》於2008年7月1日成立的智慧財產法院，負責審理智慧財產案件，其案件包含第一、二審之民事、刑事智慧財產案件與第一審之行政智慧財產案件。

行政訴訟由行政法院管轄，採二級二審制：

• 高等行政法院：高等行政法院為行政訴訟案件第一審管轄法院，目前設有台北、高雄及臺中三所高等行政法院。
• 最高行政法院：設於臺北市。

依軍事審判法之規定，軍事法院分為最高軍事法院、高等軍事法院以及地方軍事法院，除最高軍事法院應設於中央政府所在地外，均由行政院國防部視部隊任務需要設置。

檢察體系於制度上設有檢察署，分為最高檢察署、高等檢察署以及地方檢察署，各置檢察長和檢察官，負責對刑事案件的偵察與起訴。

檢察體系的最高首長為最高法院檢察署檢察總長，其具有非常上訴之權。

戰後的中華民國法律體系常被質疑有所偏頗，如法院體系被質疑為特定政黨的禁臠[4]，檢調體系也發生過「奉命不上訴」的情事。

• 中華民國憲法全文（維基文庫）
• 中華民國憲法增修條文（維基文庫）

• 外部連結：公民投票相關法規編彙
• 公民投票法（維基文庫）
• 外部連結：公民投票法施行細則全文

• 立法院法律系統
• 全國法規資料庫（包括命令及英譯）
• 人民團體法（維基文庫）