法律認識錯誤

大陸法系刑法
三階層論
	－構成要件該當性－; 行为（作为 · 不作为）; 結果; 主觀要件（故意 · 過失 · 意圖）; 構成要件錯誤 · 不能犯未遂 · 既遂 · 中止 · 预备; 继续犯 · 狀態犯
	－違法性－; 阻卻違法事由; （正當防衛 · 緊急避難 · 自救行為）
	－罪責（有責性）－; 心神喪失 · 精神耗弱; 原因自由行為 · 責任能力; 期待可能性; 假想防卫; 法律認識錯誤 · 許可認識錯誤
參與論
	正犯（間接正犯 · 共同正犯 · ; 共謀共同正犯）; 共犯（教唆犯 · 幫助犯）
罪數論
	－想像競合－; 吸收原則
	－實質競合－; 数罪并罚 · 连续犯; 加重原則 · 累加原則
	－法條競合－; 特別法原則 · 輔助性原則 · 吸收犯; 牵连犯;
刑罰論
	－法定刑－; 死刑; 無期徒刑 · 死刑缓期执行; 有期徒刑 · 拘役; 沒收 · 從刑; 罰金 · 科料（小额刑罚）; 褫奪公權 · 剥夺政治权利;
	－處斷刑－; 自首 · 累犯
	－宣告刑－; 自由裁量權
	－執行刑－; 数罪并罚; 易科罰金 · 缓刑; 假釋 · 减刑
保安處分
	保護管束 · 驅逐出境 · 终身禁业
法律原則
	罪刑法定原則 · 罪責原則; 正當法律程序 · 比例原則; 信賴保護原則 · 平等原則
刑事訴訟 · 刑事政策
其他學說
四要件論
	－犯罪主體－; 責任能力; 刑事責任年齡 · 精神障碍;
	－犯罪客體－; 法益; 阻卻違法事由; 正當防衛 · 緊急避難;
	－犯罪的主觀方面－ ; 故意 · 過失; 目的;
	－犯罪的客觀方面－; 危害行為（作为 · 不作为）; 危害結果; 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备;
二階層論

法律認識錯誤（德語：）或稱禁止錯誤，亦稱違法性錯誤（德語：）[1]，是指行為人錯誤地認為其行為沒有違法性。根據刑法犯罪三階理論，該行為不具罪責、不能通過第三階層檢驗，因此不可罰[2]。

與此相對，若行為人對其行為在事實層面合致於何種構成要件具有認識錯誤，則為構成要件錯誤。若行為人誤認為其有阻卻違法事由，則為許可認識錯誤。[1]而若相反，行為人誤認為其本不違法的行為違法，則形成誤想犯。

德國刑法第17條規定[2]：

若行為人做出行為之時缺乏對其行為錯誤之瞭解，且若此認識錯誤無可避免，則其行為不具罪責。若行為人本應能夠避免該認識錯誤，則可依據第49條第1款從輕處罰。

因「不知法律不免責」原則，由法律認識錯誤而免責的情形僅限制於該認識錯誤無可避免之時。法律認識錯誤無可避免之情形極少得到認定。

德國適用該原則的第一案為曼内斯曼案。曼内斯曼案中，沃达丰惡意收購曼內斯曼。曼內斯曼首席執行官克勞斯·埃塞爾，依德國刑法266條，受指控背信罪（德語：）[3]。彼時獲得受害人同意是否可為背信罪之阻卻違法事由尚有爭議，因此埃塞爾在杜塞爾多夫地方法院初審獲判無罪。隨後，公訴方上訴至德国联邦最高法院。德國聯邦最高法院裁定，初審法院認定法律認識錯誤無可避免理由不足，發回重審。杜塞爾多夫地方法院再審期間，公訴方撤訴。[4]

參考文獻

戴玉忠. . 2009.
.
.
谢焱. . 2018. doi:10.3969/j.issn.1005-3492.2018.10.011.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[yzdai2009-1] 戴玉忠. . 2009.

[depc17-2] .

[depc266-3] .

[yxie2018-4] 谢焱. . 2018. doi:10.3969/j.issn.1005-3492.2018.10.011.