皇家特權 (英國)

在英格蘭王國（直到1707年）、大不列顛王國（1707年－1800年）和聯合王國（自1801年以來），皇家特權歷史上是王國統治的中心特色之一。

憲法理論家戴雪給出特權是什麽的標準定義：

……君主起初的權力的剩餘部份，因而它是……在任何時候被留在君主的手中的自由決定的權力——不論這樣的權力在事實上是由國王自己還是由他的大臣們行使——的剩餘物的同義詞。[1]

今天，特權由大臣在沒有國會的許可下直接行使，在聯合王國包括管理公務員隊伍、發放護照和授予榮譽的權力。[2]一些特權名義上由君主但在君主基本每週會見的首相的建議下和在內閣的建議下行使。英國政府體制的一些關鍵領域仍然由皇家特權的手段執行，但它的使用在減少，因為功能逐漸被制定為成文法律。

與廣泛的信念相反，皇家特權在憲法上是無限的。當君主有權利公佈新法律時，它是沒有被在憲法上使用的保留權力的一種形式。（陛下，作為聯合王國和其它聯邦國家的國家元首，有權利在他作為國家元首的任何國家使用皇家特權。）在國王詹姆士一世在位期間的公告案（1611年）中，英格蘭普通法法院法官斷然聲稱他們擁有權利確定皇家特權的限制。自共主女王瑪麗二世和國王威廉三世掌權的光榮革命（1688年）以來，這個司法解釋沒被君主質疑。

沒有新的特權能被創建。然而，像「宣戰和媾和」那樣的現有特權能被更改以適應新的形勢，如在英王訴諾森布里亞警察局（1989年）中所見，見到這種特權演變到包括「維持和平」的能力，并從此允許內政大臣用塑料警棍和CS氣體裝備他的警察部隊。

另外，在自由決定的特權可被法庭裁判的地方，它的行使能被司法檢查以與自由決定的特權被成文法律授予行政機關同樣的理由質疑。這被迪普洛克勳爵在文官隊伍聯合理事會訴文官事務部長（1985年）判詞中得以闡明。

皇家特權是無限的；這在公告案（1610年）中被確立，它肯定了沒有新的特權能被創設，並且國會能廢除個別特權。

在英國參與2003年伊拉克战争前，首相東尼·布萊爾打破先例，為英國參與戰爭尋求國會的認可。然而，國會的決定在憲法上用語建議報告，因為實際由皇家決定。布萊爾表示如果國會不認可，他不會建議女王伊莉莎白二世行使皇家特權。由於布萊爾在英國下議院有工黨的壓倒性多數，而且有反對黨保守黨的支持，國會否決建議參與戰爭的議案的可能性很小。將來有較小多數的政府或在下議院的多數會在皇家特權的行使前尋求國會的認可仍有待觀察。克萊爾·肖特提出將把宣戰移除出皇家特權的私人草案。[15]

前左翼工黨國會議員托尼·本在1990年代為英國皇家特權的廢除活動，主張所有實際上在首相和內閣的建議下被行使的政府權力應該服從國會的審查，并需要國會的認可。他的意圖沒有成功，後來政府主張這是由皇家特權涵蓋的議題的範疇，在特權目前使用的每件事例中要求國會的認可將吞沒國會的時間并減緩立法的制定。

在英國，發放護照的權力仍然在皇家特權下。政府使用皇家特權否認來自在關塔那摩灣美國海軍基地的美國監獄的美國政府容納并釋放的公民的護照。加入美國和贊比亞國籍的馬丁·穆班加是被否認護照的英國公民之一。[16]

• 皇家委員會
• 皇家特權（包括有與英國相同的君主的國家）
• 行政特权
• 專利特許證
• 樞密院令
• 英皇會同國會
• 保留權力
• 御准
• 皇家特許狀
• 御令
• 行政立法性文件

• 沃爾特·巴澤特著，英國憲法
• 約瑟夫·奇蒂著，皇家特權（1820年專著）
• 史丹利·德·史密斯、羅德利·布拉基爾著，憲法性和行政法律
• A·B·凱斯著，國王和皇冠

• 關於皇家特權的國會報告
• 使特權服從：加強大臣對國會的責任性（政府回應） （页面存档备份，存于）