寶林茶室中毒案

寶林茶室中毒案為2024年臺灣一宗重大食物中毒事件。3月下旬,臺北市信義區遠百信義A13寶林茶室疑似處理食物不當導致滋生唐菖蒲伯克氏菌學名Burkholderia gladioli),並分泌邦克列酸英語:),導致19日起[6]有多名食客食物中毒就醫。截至4月10日止,該案已造成2人中毒死亡、4人加護病房及28人輕症抱恙[5][4]

寶林茶室中毒案
事發店面現場
日期2024年3月19日2024-03-19至今
时间UTC+08:00
地点 臺灣臺北市信義區松仁路58號遠百信義A13食代館B3(寶林茶室)[1]
臺灣臺北市松山區饒河街42號(寶林咖啡館饒河店)[2]
类型食物中毒
起因推測因食用素炒粿條等料理引發邦克列酸中毒
结果寶林餐飲旗下所有分店已停止營業,涉事環境限縮至遠百A13寶林茶室及涉事4人則限制出境、出海
影响衛生局進行涉事現場與代班廚師之私宅相關環境蒐證並限制餐廳相關人員出境[3]
死亡2人
受伤住院人數:加護病房4人、一般病房3人
返家休養:25人
共計:陽性33人、陰性1人[註 1][4][5]
被告黎仿軒、倆廚師及店長等4人

經過

背景

寶林餐飲[7]馬來西亞華僑黎仿軒(英語:)創立,前身為咖啡館,在2021年1月轉型為素食馬來西亞菜餐廳,截至2024年3月已有五家分店,其中兩家涉事被通報,分別為遠百信義A13的寶林茶室[8](該店面租約於3月31日到期)及松山區饒河街42號的寶林咖啡館饒河店(前有通報疑似案例,但後續並未檢出毒素證據,故環境限縮止於遠百信義A13區域)。另有指黎過往經商生涯財政紀錄不佳,有欠債情事傳出。

事發

2024年3月22日,一名39歲呂姓男食客於寶林茶室食用素炒粿條[9],餐後返家陸續出現腹瀉、腹痛、心悸等症狀,同月23日到新北市立聯合醫院三重院區看診,以注射消炎藥物克多炎()與止吐藥物美托拉麥()治療,當下症狀緩解,但返家後病情於翌晨急劇惡化,急送往臺北馬偕紀念醫院搶救不治後病逝。而第二位死者乃為新北市66歲楊姓男食客,也是吃完炒粿條後,陸續出現嚴重腹瀉及胸悶等症狀,送醫急救後仍因多重器官衰竭併發逝世。其女現身記者會淚訴,無法接受父親吃個飯就於一周內往生,已同意司法相驗,不能讓父親「死得不明不白」[10]

同月26日,馬偕醫院通報一名食客於19日至餐廳用餐後陸續發生反胃腹瀉嘔吐等症狀,21日凌晨赴院急診,因肝衰竭轉加護病房救治至今[11]。後續台北醫學大學附設醫院亦通報一名食客已被送加護病房救治,採以葉克膜維生。其後陸續有各醫療機構通報寶林茶室食客因食物中毒求醫案例共達十餘宗。

調查

3月27日上午,臺北地檢署公告正式開始著手偵辦此案[12],隨即會同警方及相關單位至餐廳現場蒐證,同時新北市衛生局會同衛生福利部食品藥物管理署進行販售餐廳食品廠商食材查核,衛福部亦緊急向國外訂購邦克列酸標準品供給檢驗所需。同日時任臺北市市長蔣萬安勒令餐廳位於臺北市內分店即日起停業後,臺北市政府衛生局立即以依據法規「食品安全衛生管理法」勒令業者所有分店暫停作業、並停止供應餐點[13]

28日,衛福部經進口商記錄發現彰化基督教醫院因其毒理實驗室需求而事前即已擁有邦克列酸標準品存貨,與院方聯繫並獲其立即無償提供,調查進度得以大幅加快;其後報告北檢士檢會同法官至新北市板橋殯儀館驗屍並將樣本送交臺大法醫所分析[14][15],最終分析結果對邦克列酸呈陽性反應。同時也請求衛生福利部疾病管制署協助進行食品、環境分析,確認產生病菌原因為何。

同日上午,北檢檢察官再度邀刑事局、北市刑事警察大隊及信義分局召開專案會議,分工查訪被害人,同時對於分店監視錄影資料分析,並對查扣資料進行整理,會後決定約談廚師到案釐清案情。同日晚間胡姓廚師前往臺北市政府警察局信義分局接受偵訊,在警方訊問後,於深夜移送臺北地檢署由承辦檢察官進行複訊。29日凌晨,胡姓廚師無保請回[16],同日下午臺北地檢署檢察官再以被告身分約談負責人黎仿軒、王姓店長、周姓主廚到案釐清案情,3人訊問後均無保請回,同時剛從大馬回臺的周姓主廚亦被列為被告及限制出境出海。

同月29日,2名死者遺體經解剖檢驗後,陸續驗出邦克列酸毒素[17]。至31日止,共計12名食客驗出邦克列酸陽性反應[18]

4月1日,公布寶林咖啡館饒河店2名個案的採檢結果均為陰性,故排除出邦克列酸中毒通報案統計表外[註 1][19]

2日上午臺北市長蔣萬安於記者會上指出,3月24日遠百信義A13寶林茶室現場所採集的環境及生物跡證,已藉由台大法醫所於4月1日驗出邦克列酸毒素反應(含2刀具、1砧板及廚師其手部之生物跡證……等),7日疾管署澄清只有廚師手部跡證及其糞便檢體呈陽性反應[20][21]

7日下午,統計至17時30分止,通報共計34例,其中3月19日至24日的33例檢驗出邦克列酸皆呈陽性。僅6日通報18日用餐之個案為39歲女性,其邦克列酸檢驗結果為陰性[22]。而同月1日,北市採檢的4項檢體(遠百A13寶林茶室廚房的水果刀、菜刀、砧板及廚師的手部跡證檢體,僅有廚師手部跡證呈現邦克列酸陽性反應,其餘皆呈陰性。後再進一步用這些檢體試著培養細菌,但包含廚師手部跡證在內,4項檢體均無法培養出唐菖蒲伯克氏菌[23]。另代班廚師除手部跡證被查出陽性反應外,其糞便亦呈現陽性反應但微量,而其血液反而呈現陰性反應,此是否有形似人體帶原的狀況,尚待進一步跡調釐清[24]

通報案件

截至2024年4月7日 (2024-04-07)[5][4]
累計通報數累計邦克列酸
(BKA)陽性數
死亡數住院數返家休養
加護病房 一般病房
34[註 1]3324325
年齡性別用餐日食用餐點症狀就醫院所追蹤狀況檢驗結果
信義寶林茶室
392024年
3月18日
炒麵腹瀉、噁心、全身倦怠醫院返家休養陰性
663月19日粿條腹瀉醫院3月27日
死亡
陽性
40滑蛋河粉黃疸、腹瀉、嘔吐、噁心醫院加護病房陽性
32炒粿條腹痛、腹瀉、噁心醫院返家休養陽性
39炒粿條腹瀉、嘔吐醫院返家休養陽性
54滑蛋河粉發燒、腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心、全身倦怠醫院返家休養陽性
3月20日無通報個案
303月21日粿條腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心醫院一般病房陽性
40滑蛋河粉腹痛、腹瀉、血絲便醫院加護病房陽性
46滑蛋河粉水樣便、嘔吐、噁心醫院加護病房陽性
49粿條黃疸、腹痛、腹瀉、嘔吐、頭暈、全身倦怠醫院一般病房陽性
48粿條腹瀉、嘔吐、噁心、頭暈醫院返家休養陽性
42炒粿條腹瀉、噁心醫院返家休養陽性
393月22日馳名炒粿條、香蘭葉果汁腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心醫院3月24日
死亡
陽性
49馳名炒粿條、香蘭葉果汁腹痛、腹瀉、噁心診所返家休養陽性
53滑蛋河粉腹瀉、嘔吐醫院加護病房陽性
43滑蛋河粉水樣便、腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心醫院返家休養陽性
39粿條腹痛、噁心醫院返家休養陽性
31炒粿條、炒飯、香蘭葉果汁腹痛診所返家休養陽性
23炒粿條腹痛、嘔吐、噁心、全身倦怠醫院返家休養陽性
21馳名炒粿條腹痛、嘔吐、噁心、全身倦怠醫院一般病房陽性
453月23日粿條腹瀉診所返家休養陽性
55粿條腹瀉未就醫返家休養陽性
54粿條腹瀉未就醫返家休養陽性
10粿條嘔吐、噁心、全身倦怠醫院返家休養陽性
10粿條噁心未就醫返家休養陽性
13粿條腹痛醫院返家休養陽性
513月24日炒粿條、炒飯、炒麵腹瀉、嘔吐診所返家休養陽性
61炒粿條、炒飯、炒麵腹瀉、嘔吐診所返家休養陽性
27炒粿條、炒飯、炒麵腹瀉診所返家休養陽性
44炒粿條腹痛、腹瀉醫院返家休養陽性
61粿條、河粉腹瀉、嘔吐、噁心醫院返家休養陽性
43炒粿條頭暈醫院返家休養陽性
62粿條腹痛、腹瀉、嘔吐醫院返家休養陽性
30粿條腹瀉醫院返家休養陽性
饒河寶林咖啡館[註 1]
373月23日咖哩仁當、冰奶茶腹瀉、噁心、頭暈、全身倦怠醫院一般病房陰性
413月24日粿條腹痛、腹瀉、嘔吐、噁心醫院返家休養陰性
4月7日,衛福部疾管署提到由於已連續2日均未新增通報個案數,將自4月8日起,不再每日公布通報個案數,改成「有新增通報個案時另行公布」[22]

後續

學生營養午餐

直至2024年3月30日,臺灣共計11縣市暫停於中小學營養午餐使用粿條、粄條等食品[25];臺北市、新北市及桃園市則仍照常供應,但責令其各級亦須嚴格把關相關食材之品質。

理賠

2024年3月29日,臺北市政府法務局要求國泰世紀產物保險從速開會研判遠東百貨購買該公司的商業綜合保險是否符合本案的理賠條件,法務局列席會議。國泰世紀產物保險在會後認定本案符合商業綜合保險的公共意外責任險部分,將寶林納入為附加被保險人[26]

譯名

原先邦克列酸於台灣並無特別翻譯,起初官方及媒體多直接引用中國大陸譯名「米酵菌酸」,此案發生後,民眾恐慌情緒令臺灣市面上相關米製品滯銷。農業部農糧署29日發表米酵菌酸僅為「Bongkrekic Acid」之中文譯名,其名稱與純米製品並無直接相關聯,而寶林茶室使用的粿條或河粉本身亦非純米製品。事發後為避免米製品汙名化,米酵菌酸在台灣更改譯名為「邦克列酸」[27][28]

農產

農業部表示,臺灣過往的確曾有腐敗的杏鮑菇和具鳳梨果腐病學名Diaporthe)的鳳梨被驗出唐菖蒲伯克氏菌,但並非會分泌邦克列酸的椰毒亞型,該亞型此前並無在地記錄,亦未曾在臺灣土壤中驗出,推測未生存在台灣土壤中。中研院院士何美鄉亦說中國廣州的食品採樣中曾發現3份此菌樣本。[29][30][31][32]

醫患傳言

本案首名死者呂男遺孀於喪夫後曾被媒體報導稱其認為新北市立聯合醫院三重院區、馬偕臺北院區兩院存在醫療疏失而提告;但29日遺孀澄清並無此打算,並表示她是在丈夫死亡當天報案請檢察官相驗,以及向檢察官陳述完整就醫及醫療過程,而且她感謝院方於亡夫生前盡力搶救。[33][34]

參見

參考資料

  1. 3月29日通報饒河店之2案例,檢驗後31日證實非米酵菌酸中毒,故自4月1日起,不列入個案統計。
  1. 宝林茶室 -Polam Kopitiam - Google 地圖
  2. 寶林咖啡館饒河店 - Google 地圖
  3. 林俊宏. . 鏡週刊. 2024-03-28 [2024-03-28] (中文(臺灣)).
  4. 「寶林茶室」食品中毒案個案追蹤專區衛生福利部疾病管制署 2024-04-07
  5. . ETtoday新聞雲. 2024-03-29 (中文(臺灣)).
  6. 沈景惠(Chin Hui Shan). [台北2男性因吃炒粿條疑食物中毒身亡]. 海峽時報. 2024-03-27 (英语).
  7. 寶林素食餐飲事業股份有限公司官網
  8. 邱家琳. . 上報. 2024-03-28 [2024-03-29] (中文(臺灣)).
  9. 寶林咖啡館饒河夜市美食 大探索 馬來西亞素食吃炒粿條!寶林咖啡館饒河店 黑白亂講 2022-11-28
  10. 鄒尚謙. . 聯合新聞網. 2024-03-27 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  11. . 太報 TaiSounds. 2024-03-27 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  12. (PDF) (新闻稿). 臺北地檢署. 2024-03-27 (中文(臺灣)).
  13. . 臺北市政府衛生局. 2024-03-28 (中文(臺灣)).
  14. (PDF) (新闻稿). 士林地檢署. 2024-03-29 (中文(臺灣)).
  15. 邱芷柔. . 自由時報. 2024-03-29 (中文(臺灣)).
  16. 楊絜伃. . 周刊王. 2024-03-29 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  17. 謝幸恩. . 中央社. 2024-03-29 [2024-03-31] (中文(臺灣)).
  18. 鄭郁蓁 、 鄧博仁. . 中國時報. 2024-03-31 [2024-03-31] (中文(臺灣)).
  19. 林佳彣、洪子凱. . 聯合新聞網. 2024-04-01 [2024-04-02] (中文(臺灣)).
  20. 林佳彣、洪子凱. . 聯合新聞網. 2024-04-01 [2024-04-02] (中文(臺灣)).
  21. 張曼亭. . 公視新聞. 2024-04-01 [2024-04-02] (中文(臺灣)).
  22. 曾以寧. . 中央社. 2024-04-06 [2024-04-07] (中文(臺灣)).
  23. 洪巧藍. . 東森新聞. 2024-04-06 [2024-04-07] (中文(臺灣)).
  24. 賴昀岫. . 聯合報. 2024-04-06 [2024-04-07] (中文(臺灣)).
  25. YouTube上的再增6例! 沒吃粿條也不適 醫:比電影離奇 有可能下毒(繁體中文)
  26. 陳怡璇; 劉建邦. . 台北[市]. 中央社. 2024-03-29 (中文(臺灣)).
  27. 邱家琳. . 東森新聞台. 2024-03-30 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  28. . 中央社. 2024-04-03.
  29. 翁瑞宏. . 聯合新聞網. 2024-03-28 [2024-03-28] (中文(臺灣)).
  30. 李建緯. . Newtalk新聞. 2024-03-29 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  31. 李琦瑋. . Yahoo!新聞 (台北[市]: 今日新聞 NOWnews). 2024-03-30 [2024-03-30] (中文(臺灣)).
  32. 李琦瑋. . NOWnews今日新聞. 2024-03-30 (中文(臺灣)).
  33. . 自由時報. 2024-03-26 [2024-03-27] (中文(臺灣)).
  34. . 聯合新聞網. 2024-03-29 [2024-03-31] (中文(臺灣)).

外部連結

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.