付国豪遇袭事件

付國豪在機場被示威者詢問來歷時沒有出示記者證，以英語稱自己為「遊客」（tourist），否認是記者，又稱身穿的記者反光衣是朋友贈予，並表示自己因為害怕而穿上反光衣。[40]胡锡进對此宣稱「在香港的内地记者都知道去某些示威现场千万不能讲普通话」，又說「如果作为内地记者被确认，是很麻烦的事情。所以该怎么在那种对内地有敌意的环境下管理自己的身份，是件充满挑战的事情。」他又認為「付国豪没说自己是记者，遭了非法拘押和虐待，但如果他一开始就亮明自己的内地记者身份，是无法肯定他不会遭遇更坏情况的。」又批評指責付国豪的人「站着说话不腰疼，既无知，又有些无耻。」此外，视频中显示付国豪向示威者喊话“撑警”，付国豪事後在2019年8月14日《新闻联播》中回应事发时不公布记者身份的原因是“自保”和没有“引起爭議的行為”，亦“沒有任何違法”。[41]

根據中國記協發布的《中國新聞工作者職業道德準則》，記者「要通過合法途徑和方式獲取新聞素材，新聞採訪要出示有效的新聞記者證」。

有香港網民使用中華人民共和國國家新聞出版廣電總局的記者證查詢系統，以確認付國豪是否真為《環時》記者，但系統未有與其相關的資料[9]，付國豪因此被指是「假記者」[42]。胡錫進在微博回應記者證問題時稱因辦記者證需要一定程序，故许多年轻一线媒体工作者皆没有记者证，并认为“这根本不是秘密”和是由「中國的體制決定的」[11][25]。中华人民共和国新闻出版总署颁布的《新闻记者证管理办法》第二章也规定了一系列申领与核发的规定[43]。《有线中国组》在报道中提到[9]此聲稱不符合《新闻记者证管理办法》第三章第十六條「新聞採編人員從事新聞採訪工作必須持有新聞記者證，並應在採訪中主動向採訪對象出示。」[44]所列明的法律規定[45][9]，本條同時訂明未領取新聞記者證的採編人員不得單獨從事新聞採訪活動[46][9]。但是《有线中国组》的报道没有提及第二章多条领取记者证的手续规定，以及规定只适用于内地[43][9]。有線新聞翻查到付國豪最早為《環球時報》報道的新聞是2018年七月，主要報道台灣及香港新聞。[9]而此次反送中事件环球网之前的确有多篇付国豪撰写或拍摄的报道。[47]

维基文库中的相关原始文献：新闻记者证管理办法

2020年10月21日，付國豪在為自己遇襲在法庭作證時，称案發時他於《環球網》工作約一年，主要負責編輯工作，基本上不涉記者工作，故他案發時沒有於內地考取記者證[48]。根据中华人民共和国新闻出版总署颁布的《新闻记者证管理办法》第二章第九条之规定，领取记者证需同时满足三个条件，其中包括“……经新闻机构正式聘用从事新闻采编岗位工作且具有一年以上新闻采编工作经历的人员”[43]。

有網民在瀏覽示威者非法曝光付國豪的身份證件及信用卡后，怀疑其有雙重身份[45]，其往來港澳通行證（俗稱雙程證）、入境處發出的入境標籤，以及由中國民生銀行信用卡中心發出的信件上的姓名都是「付國豪」或「Fu, GuoHao」，但其持有由中國民生銀行信用卡卡面的名字卻是用「FU HAO」，與其身份證明文件不相同，顯示同一人以兩個身份取得民生銀行發出不同姓名的信用卡[49]。有網名「北風」的美國之音特約評論者溫雲超在Twitter称，付國豪同時使用「Fu, GuoHao」及「Fu Hao」兩個不同的姓名，後者見於民生銀行信用卡，但是在中國內地是不可能同時持有不同名字的有效證件[42]，除非其擁有國安人員等特殊身份，认为付國豪是受指派進入香港執行特殊任務[49]。亦有网友指出银行卡上所印的名字为自己填在申请书上的名字，不一定为姓名[50]，惟中国民生银行工作人员回复传媒查询指除军官凭军官证等外，任何人办理银行账户都需要提交真实个人信息和第二代身份证原件，并且内容要和警方系统内容一致[51]。

然而，付国豪有兩個名字的原因，是據報導在中国海洋大学求学期间，把自己的名字从“付豪”（汉语拼音：）改为“付国豪”（汉语拼音：）而成。事发后中国海洋大学的师生立即纷纷声援付国豪，熟悉他的师生也回忆起付国豪读书期间的经历并确认这段往事。同班同学回忆，付国豪可能是觉得“付豪”这个名字太张扬了，他自己又改名叫“付国豪”。[52][53]由于部分称“付国豪是间谍”的媒体发文在校友指出付国豪改名一事之后，有网友讽刺部分媒体不知道曾用名这个概念[50]。更有媒体发文指责未经核实就称付国豪是间谍的报道属于造谣栽赃[54]。

示威者在他身上搜出雙程證，而由於持雙程證來港人士不能在香港工作[55]，香港《苹果日报》认为付國豪於香港進行採訪工作的合法性存疑；又质疑他逗留期限13日24时到期，却当晚23时多仍在采访，可能想逾期居留[56]。入境事务处回复拒绝评论個案，又称是否构成雇佣工作须视情况而定，不能一概而论[10]。

胡锡进接受美国之音采访时被问及付國豪签证种类，回答不清楚，但是是轮换制，“能怎么方便，就怎么去”，可能不是公务签。被问及这样是否违反香港法律，则称与事件无关，“反正我们都这样做”[57]。

根據《入境條例》第41條「违反逗留条件」，任何人士從事未經入境處處長許可的工作，一經定罪，最高刑罰為罰款5萬元及入獄2年[10][58][59]。8月22日的警方记者会上，警察公共關係科高級警司江永祥被问及该事，回答稱所有人來香港工作均需要工作簽證[60]。

網上有標題為《關於〈環球時報〉記者被打的幾個問題》的文章對事件提出質疑，文章指出付國豪沒有展示身分和介入事件的問題，又指出如果付國豪持旅遊簽證赴港採訪，有可能觸犯香港法律。發布該文章的公眾號隨即被迅速封禁[25]。

来自中国内地的《彭博社》記者文欣在Twitter表示他两个月来（反修例運動以來）主要用普通话上街采访，示威者和警察从来没有人为难过他，又表示：“几个人扣人打人不对，无论什么身份都不对，但付国豪事件跟新闻自由无关。要自保，最好的方式就是做记者该做的事。”[15]然而在付国豪遇袭前后，有多名记者被示威者围困或遭殴打。

2019年8月5日，付国豪遇袭之前，一名中通社记者在车站採访期间，拍下暴徒围堵港铁恶行时被重重包围，要求出示记者证，并在记者表明身份之后强行要求她删去图片，一名香港电台记者也附和示威者要求记者删除照片，另有一示威者强行要求查看记者手机，并称“你要删两次才可以！你要删两次才可以！你给我删”。在示威者围困下记者被迫删去照片[74][75]。

於同一日較早時間另一位中國內地人士徐錦煬同樣於香港国际机场因拍攝示威者、被怀疑是公安，而被圍困及毆打逾五小時。儘管事件性質跟随后发生的付國豪遇襲事件相似，但徐錦煬並沒有被中國內地媒體廣泛報導，报道时也多称为“内地游客”，避谈他的姓名与工作单位[76][77]

8月20日，在香港警方例行记者会上，来自内地广东广播电视台的记者陈晓前被20名记者围攻，原因是他们认为该记者在记者会上拍摄了其他在场记者，警方屢次嘗試護送該記者離開現場，卻遭阻撓[78][79]。

8月31日，台湾年代新闻、壹新闻记者兼主播廖士翔在香港港岛区采访期间，突遭暴徒指骂、用伞阻挡拍摄并被包围，险被泼汽油。事后廖士翔在Facebook发长文回忆事发经过，称“直到我拿出了壹新闻的识别证，才有人高喊‘他台湾人啦’，所有人才一哄而散”[80]。9月21日，《纽约客》的美籍华人记者樊嘉扬，在她的个人社交账号上发帖称，她因为长了一张“中国人的面孔”，便在香港街头遭到盘问[81][82]。

黑龙江青年杨学志在深圳工作，2019年11月11日因工作到香港。事发前朋友们曾劝他暂时不要去香港，但他觉得自己不会和示威者发生口角，更不会去挑衅他们或拍摄他们的犯罪行为，认为自己应该不会有危险。[83]当天晚上，示威者于旺角弥敦道一带以杂物堵路，杨学志路过弥敦道，随后便遇袭。杨学志在旺角街头被示威者打击至头骨破裂，手部骨折。[84]路透社记者Thomas Peter拍摄的香港示威者围攻杨学志的照片，获选2020年普利策奖[85]。

2019年8月14日，《人民日報》的官方微博稱發表評論稱「一名关注香港前途命运的记者，遭此非人道待遇，新闻自由何在？法治何在？人性何在？正义是囚禁不了的，施暴者只会画地为牢。」[86][87]。

中华全国新闻工作者协会就付国豪被殴打一事发表声明，强烈谴责围殴与非法禁锢记者的严重暴力行径。声明同时指出“新闻工作者依法享有的人身权和采访权决不容侵犯。涉事暴徒对新闻工作者的野蛮殴打、非法禁锢，是严重的人身伤害和恶劣的暴力犯罪行为，是对新闻工作者正当权益的漠视和侵害，是对全球新闻界的挑战和侮辱，是对新闻自由的严重践踏”。声明还表示“中国记协坚决维护新闻工作者正当的采访权益，强力支持新闻工作者开展正常的新闻报道活动。中国记协强烈呼吁有关方面对侵害新闻工作者人身安全和新闻报道权益的违法行为给予依法严惩，尽快将违法犯罪分子绳之以法”[88]。

香港记者协会14日声明谴责示威者使用暴力对待记者，又呼吁內地记者在港採訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件[89]，以方便市民辨認，市民亦可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。[90]協會主席楊健興接受訪問時表示，《環時》記者对别人表示自己不是记者，称是旅客，不展示記者證，做法不恰當，有份造成猜疑與混亂。[91]

香港報業公會發表聲明指任何人均不應粗暴對待正在履行職務的記者[4]。

此外，国务院港澳事务办公室、香港中联办均对付国豪被殴打一事表示强烈谴责[92][93]。

經民聯發表聲明指示威者向旅客濫用私刑，令香港和香港人的聲譽受到嚴重損害。聲明亦提及另一個內地人士徐錦煬被示威者圍困長達五小時，示威者的行為令人髮指[94]。

香港資深傳媒人員聯誼會就付國豪在採訪期間被圍毆一事表達親切慰問，並譴責毆打記者的暴行[4]。

香港新闻工作者联会主席姜在忠表示，他在观看袭击事件的电视录像时感到震惊和愤怒。他说：“傅国豪先生是中国内地记者。”“他通过合法渠道来到香港进行报道。他在做合规的新闻报道，因此，他的报道自由和安全都应受到保护。”[95]

《华尔街日报》报道称，香港机场的和平示威已经演变为暴力事件，文章首段又称，付国豪已成为“对数月来肆虐香港的反政府抗议活动感到愤怒的内地中国人”的新代表人物[96]。

八九學運領袖王丹称中共「故技重施」，用「苦肉計」故意派人挑釁示威民眾，製造「香港人毆打中國人」的新聞，同時為日後可能進行的鎮壓製造口實。王丹憶述，1989年六四前夕，中共曾把一輛破舊軍車丟棄於長安街上，然後把上車檢查的民眾誣指為「搶奪軍車，準備暴亂」，為六四開槍製造口實。他同時希望外界「要明辨是非，相信示威者的理性，不會無緣無故暴力攻擊無辜者」。他又指「很多暴力衝突其實是中共派人假扮成示威者所為」。[97]