LIHKG讨论区

LIHKG讨论区的开设被视为高登讨论区运作以来最大的挑战。LIHKG讨论区开始运作一个月后，注册会员人数超过7万，每日平均贴文1400贴，每日平均回复数量7万回。同期高登讨论区每日平均贴文570贴，每日平均回复数量1.7万回。从此高登讨论区亦被称作「旧登」。[8][9]

2016年11月29日林祖舜接受《苹果日报》访问时，指出「高登流量未见受影响，每日Page View维持约600万」。林祖舜指出，高登讨论区禁止「HKG+」，是因「HKG+」违反不能自行卖广告、不能私自暂存网页内容的条款。林祖舜认为今次事件是有人有组织地，希望分化、打散香港一个有极高凝聚力的平台，「情况严重过鎅票」。他亦表示，有人伪充前高登讨论区员工，去发散一些他将要下台、以及iPhone上不到高登官方App等不尽不实、抹黑的消息，认为「情况唔似系一个普通写App人做」。他强调，公司没有派打手到「LIHKG讨论区」呼吁人回归高登，高登亦将就不实消息发表澄清。被问到何以封杀于高登宣传LIHKG用户，他表示高登一向不容宣传商业品牌，「条界线冇变过」。他又指，已向苹果提交新iOS版本应用程序，希望速度上有所改善，会继续做好高登，令会员回归。高登管理团队亦于同日于高登发表公告，重申上述论点。

不过，事隔数天，林祖舜于高登刊出以「与时并进重新出发」为题的公开信，向一众高登巴丝致歉，信内提到「我希望维持到一个畀大家可以畅所欲言嘅讨论区，但却忽略咗最根本嘅问题，讨论区喺使用体验上未能与时并进，忽略咗一班手机App用家，在此我希望可以向一众手机App用家致深切歉意。」，并决定「以后同高登讨论区相关嘅重大决定，都会先发帖咨询各会员嘅意见。」

于LIHKG讨论区开设后，高登开始出现不断封锁用户的情况。被ban者多数曾发表言论支持或宣传LIHKG，后来发展至PM内容或留言内容只要出现「LIHKG」即会被ban，至今受害帐号已多不胜数。事件更激发用户担心私隐问题，因情况反映所有会员间的PM亦会经高登网主或系统检阅。[10]

2018年6月19日，个别网民涉及当时的新屯门中心三尸命案，有人发表争议性言论，开帖以氦气进行自杀之可行性进行「学术讨论」[12]。部分LIHKG会员涉及没有制止其他用户（案中死者）自杀的想法，甚至鼓吹自杀。最终，网站管理团队发表公告对事件感到惋惜[13]。

从2019年5月起，LIHKG讨论区成为讨论修订逃犯条例的重要平台之一。有反修例的会员发起各种文宣及组织行动，并在6月9日及16日游行、以及6月12日及21日的占领行动有着重大的影响力，获多个本地、外国媒体所报导，包括日本放送协会、《洛杉矶时报》等。所组织的行动亦获得香港立法会议员邝俊宇、香港众志秘书长黄之锋以及民间人权阵线的支持及意见参考。《时代杂志》称是次示威属一场「无领导者运动」，由个人利用网络连接社会，匿名而快速地互通信息，群起聚集到外国驻港领事馆、包围警察总部等各项活动。[14]抵御修例的LIHKG人发起网上「众筹行动」，并成功收集300万港元。[15]

运动期间，抗争者经常以讨论区的原创表情符号「连(登)猪」和「连(登)狗」作为文宣[16]，包括衣着打扮[17]、连侬墙的装饰[18]。甚至二次创作，使用作为支持抗争者阵营的店舖认证标记（米猪连），以吸引抗争者光顾。2020年9月，油尖旺区议会通过在节日灯饰中增设「连登猪」的方案，然而被民政署反对，最终需要更改设计。[19]

于8月31日香港反对逃犯条例修订草案示威及全球反极权大游行前，LIHKG讨论区都曾遭受大型DDoS网络攻击致暂停运作。[20]

随后讨论区亦多次受到中国共产党当局控制的分布式阻断服务攻击工具「大炮」攻击，导致服务一度受到阻碍。[21][22]

监警会的首阶段报告发表于2020年5月15日，报告中有独立篇章对7.21日元朗站事件及8.31太子站事件作出审视，当中大量引用了包括连登讨论区等网上平台所流传的相片、文宣、网民言论，其中一篇被引用的文宣「7月21日得元朗、得天下」，更早在当天之前已被澄清为伪造图片。然而该些互联网消息被监警会形容为「日后示威活动的推动力」，「831打死人」之说亦被监警会定性为谣言，并作为前题对事件进行分析，从而得出了警方应该阻止谣言在网上涌现的结论。[23]

香港中文大学政治与行政学系副教授马岳表示，报告中的数据有不同出处属常事，但监警会报告多以警方的论述为参考，未能看到引用连登内容的客观基础， 难以令人信服。香港理工大学助理教授钟剑华则指出，引用数据取决于呈现的角度及判断基础是否坚实，而监警会报告所作的判断与所引用的数据明显不符。[23]

会员帐户「老凤」（帐户号码为「#48234」）持有人，被控于该讨论区发表有关反对逃犯条例修订草案运动的言论，触犯「具煽动意图的作为罪」，2022年10月25日被裁定罪成，判囚六个月。「老凤」真名为陆挺峰，是一名三十多岁的政府公务员，职务为税务局「二级系统分析/进程编制主任」。（案件编号：WKCC2700/2022）[24][25][26][27]

前香港中文大学学生会代表会成员（敬文书院民选代表）王浩锵被控2022-2023年期间于该讨论区（ 账户名称为「祥哥浴火焚身」）及Facebook发布涉及港独与批评香港政府防疫政策的煽动性陈述或影像，2023年3月27日被裁定罪成，判囚五个月。（案件编号：WKCC93/2023）[28][29]

会员帐户「云海」持有人，被控于该讨论区发表煽动他人伤害法官和警察，以及蓄意传播新冠病毒的言论，触犯「煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害」罪、「煽惑他人有意图而伤人」罪及「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪，2023年5月12日被裁定罪成，合共判囚十一个月。「云海」真名为钟志超，是一名三十二岁的冷气维修工人。（案件编号：DCCC 514/2022）[30][31]

有文章指出抗争运动的参与者能通过连登讨论区和Telegram等网站和应用程序，在「无大台」的大型社会运动下，营造虚拟「云端大台」来作关键决策和提供大方向。讨论区上年轻人各抒己见，甚至激烈辩论，最终每每能够达成一种「隐性民主」，即不经投票却实现少数服从多数。[36]

在游行现场有连登讨论区网民指出连登这种「去大台」的平台，链接了一众香港人，它通过网络集百家之大成，为反送中运动注入了新想法、新动力，并起到宣传、动员的作用。[37]

属于建制派的香港立法会议员何君尧形容连登讨论区是「暴徒」交流和分享策略的平台，酝酿「港独」分子的罪恶温床，并指讨论区中成员公开讨论各种袭击警员的方法、不断煽动他人参与非法游行，亦有人将警员私隐数据公开示众。认为这违反《刑事罪行条例》第7、9及10章。他因此去信行政长官林郑月娥请求对方考虑引用《紧急法》取缔之。[38][39]

• 理想很远
• 有心无默