黑白集

黑白集为台湾知名日报《联合报》的方块文章样式政论专栏，首刊于1952年，至今仍持续发表。以现今样式来看，黑白集专字段置都于《联合报》社论左方，字数则约莫600字左右。

1997年，黑白集正式开始集结出册，原则以半年一辑方式出版，至今已发行至10册。

黑白集为台湾报刊上历史最悠久、引起回响最多的方块文本。支持该专栏的读者曾形容，读黑白集如同「车厢立即挂起了火车头」，并借由专栏与「正在启动世界勾了起来」。惟另一方面，2003年4月，民主进步党青年部政务副主任许建荣[1]批评，偏保守派立场的黑白集所秉持的「黑白分明」思维违反了新闻的中立报导立场，「《联合报》一路走来，『反民主』、『反李（登辉）』、『反（陈水）扁』和『反台湾』的本质，可谓历久而弥新、且始终如一」[2][3]。

2007年3月29日，网络评论黑白集政论，指该次治安问题是在台中市发生，内文却只字词组都没提到当时台中市长，搞的与当时台中市长胡志强一点关系都没有似的[4]。

2010年12月30日，黑白集探讨有关政府置入性行销的议题，内容提到「现今媒体的恶疾，绝不止在置入性行销」、「真正的媒体丑闻，是用头条新闻刊登『南线项目』在北一女门口付钱那种恶劣行径；……这类新闻在形式上不能区隔，在内涵上更是放话造谣；这是媒体之耻、台湾之耻，却不是『政府置入媒体』、而是『媒体置入政府』」、「这家报纸经常刊出『自由合成』的假照片，甚至连民调也被质疑没有民调中心；这些，也都不是置入性行销，却皆是根本违反了新闻媒体的天条铁律」，但未点名批判台湾唯一同时拥有上列争议案件的《自由时报》[5]。但《自由时报》认为，以当初的媒体报导，该文就是在批评该报及该报率先报导南线项目的副总编辑邹景雯；《自由时报》与邹景雯提起民事诉讼，要求《联合报》刊登道歉启事并赔偿新台币一百五十万元。一审判决《自由时报》败诉，判决指出：南线项目是2006年陈水扁为国务机要费案而捏造，当初《自由时报》独家报导南线项目，报导中交付金钱及签收领据核销时间、地点均有违常理，该报却迳予刊登，不免令人合理怀疑这是当时总统府提供信息置入《自由时报》所为的报导；黑白集根据法院认定的事实，评论南线项目属假新闻置入性报导，并非无的放矢。《自由时报》不服一审判决，提起上诉。2012年7月31日，台湾高等法院二审判决驳回《自由时报》上诉，《联合报》胜诉。二审判决指出：《自由时报》未尽媒体自律之责，反而企图以南线项目报导影响检察官办案及阅听人的判断；黑白集在法院确定南线项目是陈水扁捏造后，根据此一确定事实，评论南线项目报导属假新闻置入性报导，并非毫无所本，更非空穴来风、无的放矢[6]。

2013年9月12日，联合报黑白集「陈守煌所言差矣」[7]，引用错误内容被台湾高等法院检察署反驳澄清。[8]

2015年8月26日，妇女救援基金会对8月25日联合报黑白集「若林冠华看过芦苇之歌」一文严正谴责。[9]表示《芦苇之歌》谈的是被害人放下仇恨，选择与生命的创伤和解，但这篇文章却是不避讳地进行政治打压及攻讦，消费这部纪录片。

2017年9月15日，财团法人卓越新闻奖基金会「新闻伦理数据库」以「联合报将林益世案与宇昌案不当链接」作为事件名称收录。联合报【黑白集】刊登 <林益世‧陈水扁‧蔡英文> [10]一文不符新闻媒体伦理『「违反真实正确-偏狭报导」「侵害新闻自由-新闻自由的内部侵害 」「侵害个人权益-媒体审判」』。[11]

2018年6月18日，联合报系同时刊载黑白集文章『民进党还真会「养案」』[12][13]，以「这座楼存在二、三十年，其间侯友宜担任过陈水扁的市刑大队长及警政署长，都没发现问题，为何今天他要竞选新北市长就有问题」说明其合法性。但是于2018年7月2日查证后，柯文哲接受媒体访问表示『「大群馆」的建照及使用执照都是在1997年发的，但那张执照就已经很奇怪了，根本违反土地分区使用，「所以到底怎么一回事？要往前追，就不知道要怎么追？」；因为在他当市长三年半的期间，也不晓得这件事情，现在知道后，要开始往前追，发现2012年时李庆元就检举过了；再往前看，1997年那张使照就有问题，至今已经20年，「这20年在干什么？你问我，我也不知道。」[14]』。2018年7月6日，台北市都发局表示，该案违规作寄宿住宅使用，呼吁使用人及所有权人应尽速改善，并维护学生住宿权益。[15]

2018年5月16日，联合报黑白集「当资通法遇到勒索病毒」[16]制作话题含有错误信息内容被行政院反驳澄清。[17]

2019年5月28日，联合报于报纸刊登黑白集「不进核食，赔款两亿」[18][19]，内容提及的「海关进口税则」部分税则修正草案，为5月2日行政院会通过财政部拟具[20]，其用意为积极争取加入「跨太平洋伙伴全面进步协定」[21]。该草案于27日立法院排审遭国民党立委质疑，提到降税产品多为日本进口，不应独厚日本[22]，29日排定再审[23]。为立法院审查中即将再次审查的法案，而黑白集评论指是因公投否决了日本核食的进口，蔡政府因此以两亿多新台币的年税损换取对方「谅解」，赔款谢罪[24]。

2020年2月7日，联合报黑白集「联合报黑白集╱官僚杀人」，叙述中国武汉知名的「吹哨者」李文亮医师死于肺炎，指庸官一味隐匿，导致疫情一发不可收拾，为官僚杀人。结论说官僚杀人并不是中国大陆的特产，台湾也不遑多让，只是以不同形式表现[25]。此文经国民党立委赖士葆引用，指李文亮死后，社会舆论排山倒海为他叫屈，抗议当局打压言论自由，中共当局开始追究整起事件的缘由。并如黑白集报导一样话锋一转，谴责民进党修法箝制言论自由，指李文亮之死，不知会否唤醒民进党高层的一点良知[26]。