游牧帝国
游牧帝国,亦称行國[1],有时也被称为草原帝国,中亚或内亚帝国,是由弯弓、骑马的游牧民族在欧亚大草原建立的帝国,从古典时代(斯基泰)到近现代早期(准噶尔),它们是非定居政权最突出的例子。
一些游牧帝国在被征服的定居国家内建立首都,然后利用这个非游牧社会的现有官僚体系和商业资源来巩固其统治。在这种情况下,原本游牧的王朝在被推翻之前可能会在文化上与被占领民族融合[2]。伊本·赫勒敦(1332-1406年)于1377年 在其Asabiyyah理论中描述了这样一个较小规模的循环。
中世纪早期的历史学家可能把这些政体为“汗國”(从统治者的称号“汗”衍生而来),然而使用汗头衔的国家(如中亚的汗国)并不等同于游牧为生的国家。在13世纪蒙古人扩张之后,也使用斡耳朵(orda)一词称呼游牧国家,如钦察汗国(Golden Horde)。
古代
辛梅里亚人
辛梅里亚人是高加索山脉和亚速海北部的古印欧民族,历史可追溯到公元前1300年,他们在公元前8世纪被斯基泰人向南驱逐至安纳托利亚。从语言上来看,他们通常被认为是伊朗民族,或者有可能是伊朗民族占统治地位的色雷斯人。
斯基泰人
斯基泰(古希臘語:)指古典时代内亚的一片地区,生活着东伊朗民族斯基泰人[3][4][5],包括东欧维斯瓦河以东的一部分和中亚。古希腊人将欧洲的东北部和黑海以北的所有地区命名为斯基泰[6]。斯基泰人从公元前11世纪直到2世纪生活在这片地区[7]。
萨尔马提亚人
萨尔马提亚人(拉丁語:或;古希臘語:)是古典时代伊朗民族[8][9]公元前6世纪到公元4世纪的[10]的一个大型邦联[11]。他们使用斯基泰语,这是印欧语系东伊朗语族的一种语言。
根据Arrowsmith、Fellowes和Graves Hansard于1832年出版的《古代地理语法》(A Grammar of Ancient Geography),萨尔马提亚分为两部分,欧罗巴萨尔马提亚[12]和亚细亚萨尔马提亚[13],覆盖一片总面积达503 000平方英里和1 302 764平方公里的地区。萨尔马提亚人基本上是在尼尼微围城战后回到东欧大草原的斯基泰老兵(塞迦人、伊阿居格人、帕提亚人等)。波兰什拉赫塔贵族奉行萨尔马提亚主义,称自己是萨尔马提亚人的直系后裔。
匈奴
匈奴是中亚的一个游牧部落联盟,统治阶层和受统治部落的来源尚不明确。公元前3世纪到460年左右之间匈奴生活在蒙古高原,领土范围包括今天的蒙古国、南西伯利亚、中国东北西部、内蒙古、甘肃省和新疆。匈奴是第一个统一的游牧民族帝国。秦、汉、晋等中原王朝与匈奴的历史关系非常复杂,其中有军事冲突、朝贡和贸易以及联姻。秦始皇将其逐出黄河流域以南之后,他建造了著名的长城来阻止匈奴南下。
贵霜帝国
贵霜帝国(巴克特里亚语:Κυϸανο,;梵語: ;佛教混合梵文: ;安息語:𐭊𐭅𐭔𐭍 𐭇𐭔𐭕𐭓 [14])是月氏受到匈奴的压力于1世纪早期迁至巴克特里亚建立的国家,扩展至阿富汗的大部分地区[15]以及印度次大陆的北部,远及瓦拉納西附近的鹿野苑,那里出土了可追溯至贵霜皇帝迦膩色伽一世的铭文[16]。
鲜卑
鲜卑联盟是公元156到234年位于蒙古国、内蒙古、新疆北部、中国东北、甘肃、布里亞特、外貝加爾邊疆區、伊尔库茨克、图瓦、阿尔泰共和国和东哈萨克斯坦等地的游牧帝国。和许多中国历史上记载的古代民族一样,他们的种族组成不明[17]。鲜卑是更早的东胡北部的一支,可能有一些原始蒙古人的成份。在鲜卑崩溃之后,其中一部迁徙至中国并建立了北魏[18]。
中世纪
蒙古人和突厥人的扩张
保加尔人
保加尔人是7世纪兴起于东欧大草原和伏尔加河流域的半游牧突厥军事部落,发源于阿的里-烏拉爾地区的骑马游牧民,一些研究者认为其根源可追溯至中亚[23]。在他们沿着欧亚大草原一路向西的迁徙中,保加尔人吸收了其他族群和文化影响,其中包括匈人和印欧民族[24][25][26][27][28][29]。对中亚突厥语人群和其他与保加尔人有关的民族的现代基因学研究发现了保加尔人和亚欧西部民族的亲属关系[29][30][31]。保加尔人使用保加尔语,这是乌古尔突厥语的一种[32],他们保存了欧亚草原的军事头衔、组织和习俗[33]以及萨满教和腾格里信仰[34]。
邓吉西克死后,匈人似乎被其他族群所吸收,如保加尔人[35]。然而Kim认为匈人仍处在Ernak的统治下,成为库特古尔和乌提格尔匈-保加尔人[36]。这一结论仍存在争议。一些学者认为另一个在古代文献里被识别为匈人的族群北高加索匈人是真正的匈人[37]。后匈人时代不同草原民族的统治者曾声称是阿提拉的后裔,以便维持其权力的合法性,且4世纪以后若干草原民族也被西欧和东罗马的史料称为匈人[38]。
保加尔在历史上第一次被明确提及是在480年,他们与东罗马皇帝芝诺(474 - 491年在位)结盟共同对抗东哥特人[39]。7世纪亚美尼亚学者阿纳尼亚·希拉卡齐的地理作品《地理》(Աշխարհացոյց(传统亚美尼亚文);Աշխարհացույց(现代亚美尼亚文))中提到Kup'i Bulgar、Duč'i Bulkar、Olxontor Błkar和移民来的Č'dar Bulkar等保加尔部落生活于高加索庫班地區以北的草原[40]。此外还有一个较为模糊的描述Ziezi ex quo Vulgares出现于作者未知的编年史354一书中,这里的Ziezi指圣经中闪的后代[40][41]。
7世纪保加尔人在东欧大草原上成为一个半定居社会,在635年左右建立了旧大保加利亚,随后668年被可萨汗国吞并。
约679年,阿斯巴鲁赫汗征服了小斯基泰,打开了前往默西亞的通道,建立了保加利亚第一帝国,保加尔人是该国的政治和军事精英。他们随后与东罗马帝国以及之前已经在此地区定居的斯拉夫部落发生了人口融合[42][43],并最终斯拉夫化,形成现代保加利亚人的祖先[44]。
古突厥
古突厥是北亚、中亚和中国西北部的突厥和蒙古民族。土门和他的继任者在546年左右建立了突厥汗国,取代此前的匈奴成为该地区的主要势力。他们是第一个采用“突厥”作为政权名称的突厥部落。该汗国在600年左右分裂为西突厥和东突厥,被唐朝征服,680年重新统一成后突厥汗国,但最后随着回鹘的建立于734年衰亡。
契丹
辽朝(契丹语:Mos Jælud)或称大辽、大契丹国(契丹语:Mos diau-d kitai huldʒi gur)[46],是中国历史上于916到1125年统治中国东北、蒙古和俄罗斯远东部分地区以及北朝鲜的王朝[47],由契丹可汗辽太祖耶律阿保机在唐朝崩溃时建立,是一个控制整个满洲的国家[48]。辽朝的统治者是契丹的耶律部。
近现代
常见误解
一些人错误地认为满族是游牧民族[54],实际上他们不是游牧的[55][56],而是一个住在固定的村庄、种植粮食、进行渔猎的定居民族。
肃慎使用头部为燧石的木箭进行耕种和渔猎,并居住在山洞和树林里[57]。肃慎或稷真曾出现于山海经和魏书中,指的是通古斯靺鞨部落[58]。靺鞨喜食猪肉,大量养猪,主要是定居的[59],还使用猪皮和狗皮作外套。他们主要是农民,除了打猎以外,还种植大豆、小麦、小米和大米[60]。
女真是定居民族[62],他们是拥有先进农业技术的农民,以小麦和小米作为谷类作物,种植亚麻,并饲养牛、猪、绵羊和马[63]。他们的耕种生活方式与草原上的蒙古人和契丹人的游牧方式大不相同[64][65]。女真人最多也只能被描述为“半游牧”,而其中大多数是定居的[66]。
满族的生活方式(经济)被描述为农业、种植谷物并饲养动物[67]。满族在沈阳以北从事刀耕火种的农业[68]。海西女真是“半农业的”,建州女真和毛怜女真则是定居的,而渔猎是野人女真的生活方式[69]。汉族社会与定居且从事农耕的建州和毛怜女真比较像[70]。狩猎、骑马射箭、畜牧和定居的农业都是建州女真文化的一部分[71]。虽然满族人练习射箭和骑马,但满族的直属祖先从事定居农业[72]。虽然满族也进行狩猎,但他们是定居民族[73]。他们的主要生产方式是农耕,他们居住在城墙包围的村庄、要塞和城镇,他们的金朝女真祖先也从事耕种[74][75]。虽然一些女真贵族因地域临近而蒙古化,后金汗国亦在文化上受到蒙古人的影响,但是其生产生活方式仍为农耕和狩猎,并非游牧于草原[76]。
参考书目
- Reuven Amitai; Michal Biran (editors). Mongols, Turks, and others: Eurasian nomads and the sedentary world (Brill's Inner Asian Library, 11). Leiden: Brill Publishers, 2005 (ISBN 90-04-14096-4).
- Robert Drews. Early riders: The beginnings of mounted warfare in Asia and Europe. N.Y.: Routledge, 2004 (ISBN 0-415-32624-9).
- Grousset, Rene. The Empire of the Steppes: a History of Central Asia, Naomi Walford, (tr.), New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1970.
- Erik Hildinger. Warriors of the steppe: A military history of Central Asia, 500 B.C. to A.D. 1700. New York: Sarpedon Publishers, 1997 (hardcover, ISBN 1-885119-43-7); Cambridge, MA: Da Capo Press, 2001 (paperback, ISBN 0-306-81065-4).
- Nikolay Kradin. Nomadic Empires: Origins, Rise, Decline. In Nomadic Pathways in Social Evolution. Ed. by N.N. Kradin, Dmitri Bondarenko, and T. Barfield (p. 73–87). Moscow: Center for Civilizational Studies, Russian Academy of Sciences, 2003.
- Nikolay Kradin. Nomads of Inner Asia in Transition. Moscow: URSS, 2014 (ISBN 978-5-396-00632-4).
参考资料
- 劉學銚. . 風格司藝術創作坊. 2012/01/19 [2024-02-18]. ISBN 9789868431119. (原始内容存档于2023-11-23) (中文(臺灣)).
- Golden, Peter B. (1992). An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State Formation in the Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Southgate Publishers. p. 75.
- . Encyclopædia Britannica Online. [16 May 2015]. (原始内容存档于2014-05-21).
- . Columbia Electronic Encyclopedia. Columbia University Press. [16 May 2015]. (原始内容存档于2019-06-01).
- . history-world.org. [2020-07-12]. (原始内容存档于2015-03-28).
- . [2020-07-12]. (原始内容存档于2015-07-17).
- Lessman, Thomas. . 2004. Thomas Lessman. [23 October 2013]. (原始内容存档于8 December 2013).
- . Encyclopædia Britannica Online. [31 December 2014]. (原始内容存档于2020-05-11).
- Waldman & Mason 2006,第692–694頁
- J.Harmatta: "Scythians" in UNESCO Collection of History of Humanity – Volume III: From the Seventh Century BC to the Seventh Century AD. Routledge/UNESCO. 1996. pg. 182
- Sinor 1990,第113頁
- Arrowsmith, Fellowes, Hansard, A, B & G L. 3 April 2006. Hansard London. 1832: 9 [20 August 2014].
- Arrowsmith, Fellowes, Hansard, A, B & G L. 3 April 2006. Hansard London. 1832: 15 [20 August 2014].
- The Dynasty Arts of the Kushans, University of California Press, 1967, p. 5 (页面存档备份,存于)
- . [2020-07-12]. (原始内容存档于2021-12-25).
- which began about 127 CE. "Falk 2001, pp. 121–136", Falk (2001), pp. 121–136, Falk, Harry (2004), pp. 167–176 and Hill (2009), pp. 29, 33, 368–371.
- Wyatt 2004,第8頁.
- Chen, Sanping. . Journal of Asian History. 1996, 30 (1): 46–78. JSTOR 41931010.
- Prokopios, Historien I 3,2–7.
- Grousset, Rene. . Rutgers University Press. 1970: 67–72. ISBN 978-0-8135-1304-1.
- Unesco Staff 1996,第135–163頁
- West 2009,第274–277頁
- Hyun Jin Kim. . Cambridge University Press. 2013: 58–59, 150–155, 168, 204, 243 [2020-07-12]. ISBN 9781107009066. (原始内容存档于2016-03-04).
- Golden 1992,第253, 256頁: "[Pontic Bulgars] With their Avar and Türk political heritage, they assumed political leadership over an array of Turkic groups, Iranians and Finno-Ugric peoples, under the overlordship of the Khazars, whose vassals they remained." ... "The Bulgars, whose Oguric ancestors ..."
- McKitterick, Rosamond. . Cambridge University Press. 1995: 229 [2020-07-12]. ISBN 9780521362924. (原始内容存档于2021-12-22).
The exact ethnic origins of the Danubian Bulgars is controversial. It is in any case most probable that they had enveloped groupings of diverse origins during their migration westwards across the Eurasian steppes, and they undoubtedly spoke a form of Turkic as their main language. The Bulgars long retained many of the customs, military tactics, titles and emblems of a nomadic people of the steppes.
- Sophoulis 2011,第65–66, 68–69頁: "The warriors who founded the Bulgar state in the Lower Danube region were culturally related to the nomads of Eurasia. Indeed, their language was Turkic, and more specifically Oğuric, as is apparent from the isolated words and phrases preserved in a number of inventory inscriptions." ... "It is generally believed that during their migration to the Balkans, the Bulgars brought with them or swept along several other groups of Eurasian nomads whose exact ethnic and linguistic affinities are impossible to determine... Sarmato-Alanian origin... Slav or Slavicized sedentary populations."
- Brook 2006,第13頁: "Thus, the Bulgars were actually a tribal confederation of multiple Hunnic, Turkic, and Iranian groups mixed together."
- . Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, Inc. [3 June 2015].
The name Bulgaria comes from the Bulgars, a people who are still a matter of academic dispute with respect to their origin (Turkic or Indo-European) as well as to their influence on the ethnic mixture and the language of present-day Bulgaria.
- . Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica, Inc. [3 June 2015].
Although many scholars, including linguists, had posited that the Bulgars were derived from a Turkic tribe of Central Asia (perhaps with Iranian elements), modern genetic research points to an affiliation with western Eurasian populations.
- Cenghiz, Ilhan. . yhaplogroups.wordpress.com. 2015 [2020-07-12]. (原始内容存档于2021-04-26).
- Suslova; et al. . International Journal of Immunogenetics (Blackwell Publishing Ltd). October 2012, 39 (5): 375–392. PMID 22520580. doi:10.1111/j.1744-313X.2012.01117.x.
- Waldman, Mason 2006,第106–107頁.
- Waldman, Mason 2006,第108–109頁.
- Waldman, Mason 2006,第109頁.
- Maenchen-Helfen 1973,第168頁.
- Kim 2013,第123頁.
- Kim 2015,第136頁;Sinor 2005,第4228頁.
- Róna-Tas 1999,第309頁.
- Golden 1992,第104頁.
- Golden 1992,第103頁.
- Bowersock, Brown, Grabar 1999,第354頁.
- Waldman, Mason 2006,第108頁.
- Golden 2011,第145, 158, 196頁.
- Fiedler 2008,第151頁: "...ethnic symbiosis between Slavic commoners and Bulgar elites of Turkic origin, who ultimately gave their name to the Slavic-speaking Bulgarians."
- William Montgomery McGovern – early empires of Central Asia, p. 421
- Aisin-Gioro Ulhicun. (PDF). [Research into Jurchen and Khitan Studies by Aisin-Gioro Ulhicun]. Shōkadō (松香堂). 2009 [2020-07-12]. (原始内容 (PDF)存档于2016-10-19) (中文).
- Ledyard, 1983, 323
- . [2020-07-12]. (原始内容存档于2021-10-22).
- Gregory G.Guzman – the barbarians a negative or positive factor in ancient and medieval history? (页面存档备份,存于), The historian 50 (1988), 568–70
- Thomas T. Allsen – and conquest in Mongol Eurasia (页面存档备份,存于), 211
- Encyclopedia of the Peoples of Asia and Oceania, by Barbara A. West, p. 558
- . e-history.kz. [2020-07-12]. (原始内容存档于2019-10-29).
- . Astana Times. [2020-07-12]. (原始内容存档于2014-11-10).
- Pamela Crossley, The Manchus, p. 3
- Patricia Buckley Ebrey et al., East Asia: A Cultural, Social, and Political History (页面存档备份,存于), 3rd edition, p. 271
- Frederic Wakeman, Jr., The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in the Seventeenth Century (页面存档备份,存于), p. 24, note 1
- Huang 1990 (页面存档备份,存于) p. 246.
- . [18 March 2015]. (原始内容存档于2021-10-20).
- Gorelova 2002 (页面存档备份,存于), pp. 13–4.
- Gorelova 2002 (页面存档备份,存于), p. 14.
- 萧国亮. . 艺术中国(ARTX.cn): 1. 2007-01-24 [25 July 2014]. (原始内容存档于2020-08-10).
- Vajda 的存檔,存档日期2010-06-01.
- Sinor 1996 (页面存档备份,存于), p. 416.
- Twitchett, Franke, Fairbank 1994 (页面存档备份,存于), p. 217.
- de Rachewiltz 1993 (页面存档备份,存于), p. 112.
- Breuker 2010 (页面存档备份,存于), p. 221.
- Wurm 1996 (页面存档备份,存于), p. 828.
- Reardon-Anderson 2000 (页面存档备份,存于), p. 504.
- Mote, Twitchett & Fairbank 1988 (页面存档备份,存于), p. 266.
- Twitchett & Mote 1998 (页面存档备份,存于), p. 258.
- Rawski 1996 (页面存档备份,存于), p. 834.
- Rawski 1998, p. 43.
- Allsen 2011 (页面存档备份,存于), p. 215.
- . American Philosophical Society. : 10–. ISBN 978-1-4223-7719-2.
- Karl August Wittfogel; Chia-shêng Fêng. . American Philosophical Society. 1949: 10.
- . 智汇三农. 2016 [2023-11-23]. (原始内容存档于2023-11-23).