冼国林

冼国林YouTube频道「冼师傅讲场」曾经遭传真社批评散播虚假信息。其中冼国林曾经上载视频「假记者充斥，如何杜绝」。冼声称世界各地都有监管记者的制度，建议增加监管香港记者。但传真社发现冼国林描述各国制度有误。例如英国的UK Press Card Authority并非如冼所说由政府出钱成立、美国纽约市NYPD记者证的申请要求及审查标准与冼所说有别，而且美国有多种形式的记者证明，并非「所有记者证都是由警方发出」。冼称任何人付50元便可得到记协记者证，但记协网页已表明只有以新闻工作为主要收入的「正式会员」才能申请记者证。冼又指成立网媒只需1人进行商业登记、只要有1个全职及1个兼职员工便能采访政府记者会等，说法完全不符事实。[11][14]

事实查核实验室于2020年10月发布就「港台6成员工年薪逾80万」的事实查核报道，提到有关说法分别来自《坚料网》署名潘翠华的报导，以及冼国林在网上发表之视频。其中冼国林声称引用的审计署报告，并未并无提及相关薪酬数据。Factcheck Lab翻查并整理香港电台的开支预算及薪酬统计数据，亦推算发现「港台6成员工年薪逾80万」的说法不可能成立。[15]

冼国林曾经发布短片提及一宗「藏有攻击性武器」案件，批评法官曲解条文中「藏有」一词的意思，改为「展示」攻击性武器至可以定罪，而屈颖妍和同葛珮帆都有类似的观点。但事实查核实验室就查证冼国林有可能将不同案件混为一谈，又比较了《公安条例》下「攻击性武器」的定义，以及香港法院过往裁决，法庭需要证明被告有意图用有关工具伤人，才能告入，从而证实冼国林发布误导内容，而且对法律理解错误[16]。

冼国林旗下国艺娱乐文化以及第一信用控股，都曾经卷入一些上市公司争议，被廉政公署要求调查[17]。

2021年7月，冼国林入禀法院控告其妻子罗宝儿，之前他要求终止罗宝儿资产受托人的身分，但罗宝儿未有将有关受托资产归还，而有关资产涉及价值合共近1.4亿元[18]。

2021年10月，学术期刊Journal of Computer Information System出版一篇讨论管理开放内容众包平台（Open Content Crowdsourcing Platform）用户行为的文章，当中就提到一些有利益冲突人士会在这些地方修改内容，并以冼国林作例子，指一些可能和冼国林有关之用户，在中文维基百科多次删除对冼国林不利的内容。这些用户的户口名亦正是国艺娱乐的英文缩写，而且亦无修改其他文章的纪录。文章以whitewashing（洗白）形容这些行为，提到有关编辑已经被回退，并指这些洗白并非恰当做法[19]。