聲類

《聲類》是中國歷史上最早的韻書，由三國時期魏國人李登所著，書已佚失。[1]

早期的词典要么以语义场为主导(如《尔雅》)，要么以部首为主导(如《说文解字》)。《声类》在约13世纪亡佚，仅能从其他文献的引用和描述中得知，它有10卷、含11520字，以五聲排布声调。这来自五声音阶和五行理论。

历史

自6世纪至13世纪的汉语文献引用《声类》，在这之后《声类》亡佚。晚清学者们将《声类》残卷和文献中的引用收集起来。

许多文献都将《声类》与第二早的韵书——西晋呂靜《韻集》(c. 280)并列。两者都没能保留下来，不过从后世韵书所引来看，它们用来表示字音的方法都是反切。[2]:015两者都借用了中国古典音乐的术语，以按读音排布字序。[3]:2603

南北朝

最早提到《声类》和《韵集》的文献是南北朝的《魏書·江式傳》：“晉呂靜仿李登之法作《韻集》五卷，宮商角徵羽各為一篇”。北魏时期“中国词典学进入了探索与发展的阶段。人们探索出越来越多的词典类型。”[4]:275

江式《論書表》(514)中称：“忱弟静别仿故左校令李登《声类》之法，作《韵集》五卷，使宫、商、角、徵、羽各为一篇，而文字与兄便是鲁、卫，音读楚、夏，时有不同。”[5]:244

颜之推《顏氏家訓》(581)将反切与韵书的起源与孫炎《爾雅音義》并列：“孙叔言创《尔雅音义》，是汉末人独知反语。至于魏世，此事大行。”晚清学者陈澧(1810–1882)称这一段说的就是《声类》。

隋

《隋书》(636)首次直接提到《声类》和《韵集》。《潘徽传》将这两部3世纪韵书和四部更早的字典相比较：

且文讹篆隶，音谬楚夏，《三苍》、《急就》之流，微存章句，《说文》、《字林》之属，唯别体形。至于寻声推韵，良为疑混，酌古会今，未臻功要。末有李登《声类》、吕静《韵集》，始判清浊，才分宫羽，而全无引据，过伤浅局，诗赋所须，卒难为用。[5]:161

《隋书·艺文志》称《声类》有十卷，李登于魏国末年任左校令。除此之外再无其他信息。

唐

《声类》在唐朝十分流行，玄应25卷《一切经音义》(c. 649–661)引用《声类》达207次；[6]:834慧琳100卷《一切经音义》(737–820)引用《声类》达625次。

封演《封氏聞見記》(c. 770)是第一部记录了《声类》卷数和字数的文章。《文字》一节列举早期词典时提到了《声类》：[5]:244“魏时有李登者，撰《声类》十卷，凡一万一千五百廿字。以五声命字，不立诸部。”[7]:142

《旧唐书》(945)也称李登《声类》有十卷。

宋

宋朝时的文献是最后的直接引用了《声类》的文献所处的时代。

鄭樵《通志》(1161)和王應麟《玉海》(c. 1290)都重复了《隋书》的记载，称《声类》有十卷，李登为左校令。

《声类》不见于《宋史》(1346)，也未见于任何大型私人目录，说明它在南宋后彻底散佚了。

清

清朝期间对汉语古典文献的研究迎来了一次复兴。黃奭 (c. 1826)收集到252条引用，馬國翰收集到73条。[8][9]:291

说明

早期文献一般认为《声类》(c. 250)包含11520字，以互相对立的清浊与五聲排列。

“清浊”在历代音韵学著作中的所指实际上有差别。宋朝韵图中它们指清音和浊音，但它们对《声类》的解释很模糊。[2]:106最早的明确的以“清濁”表示清浊音的记载见于《颜氏家训》(581)。[10]:1333

“五声”是与五行对应的中国古典音乐术语。五行跟许多与“5”有关系的事物都有联系，[11]:263–264有些看似有点道理，如五色(青、黄、赤、白、黑)就与Brent Berlin和Paul Kay的基本颜色词假说相合。不那么合理的通常都对应4个一组的事物，比如罗盘方位、季节、四声，分别对应五方(东、西、南、北、中)、五時(春、夏、秋、冬、季夏[一般认为是夏秋间的闰月])、五声。[11]:250

日本僧侣空海(774–835)《文鏡祕府論》[12]:146, 155引用《詩髓腦》作者元兢(fl. 668)说，《声类》五声对应后世韵书的四声，宫、商对应平声，徵对应上声，羽对应去声，角对应入声，如下表所示。[13]:146

术语宮商角徵羽
廣韻聲調平入上去
音名DoReMiSoLa
四声平上去入

不过，四声是在6世纪初由沈约和周顒发现才有明确记载的。[14]:303李約瑟(Joseph Needham)据此称，三国的《声类》很不可能用“声”指“语言学的声调”。[15]:218

假若10卷的《声类》和5卷的《韵集》在格式和风格上一致，那么Yong和Peng所认为的《声类》以每个声调下听感不同的韵母置声一说，可能属实。[4]:244后期韵书的文体特征基本都基于四声、反切和定义来呈现，这样的模式已经于《声类》和《韵集》中初步体现出来。《声类》揭开了专门描写字音的韵书的帷幕，建立了后世韵书韵图的基本格式。[4]:245

参考

脚注
  1. 秦汉时期楚方言区文献的语音研究 作者谢荣娥 华东师范大学
  2. Pulleyblank 1999.
  3. Creamer 1991.
  4. Yong & Peng 2008.
  5. Tr. Yong & Peng 2008.
  6. Zhou 1962.
  7. Cheng 1985.
  8. Ma 1883.
  9. Coblin 1974–1975.
  10. Luo 1993.
  11. Needham 1956.
  12. Ting 1996.
  13. 改编自Ting 1996.
  14. Baxter 1992.
  15. Needham, Lu & Huang 1986.

引用
  • Baxter, William H., , Berlin: Mouton de Gruyter, 1992, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Cheng, Tsai Fa, , Journal of Chinese Linguistics Monograph Series 2, 1985, JSTOR 23886826.
  • Coblin, W. South, , Monumenta Serica, 1974–1975, 31: 288–318, JSTOR 40726173.
  • Creamer, Thomas B.I., , Hausmann, Franz Josef; Reichmann, Oskar; Wiegand, Herbert Ernst; Zgusta, Ladislav (编), 3, Berlin: Walter de Gruyter: 2595–2611, 1991, ISBN 978-3-11-012421-7.
  • Ford, Graeme, , Australian Review of Applied Linguistics, 2009, 32 (2): 16.1–16.3 [2021-12-12], doi:10.2104/aral0916, （原始内容存档于2016-01-05）.
  • 羅, 竹風 (编), 5, 上海: 上海辞书出版社, 1993, ISBN 7-5432-0013-9. CD-ROM ed. ISBN 962-07-0255-7
  • 馬, 國翰, , 1883. 文海出版社 reprint 1967.
  • Needham, Joseph, , Cambridge University Press, 1956, ISBN 978-0-521-05800-1.
  • Needham, Joseph; Lu, Gwei-djen; Huang, Hsing-Tsung, , Cambridge University Press, 1986, ISBN 978-0-521-08731-5.
  • Pulleyblank, Edwin G., , Asia Major, 1999, 12 (2): 101–137, JSTOR 41645549.
  • Têng, Ssu-yü, , T'oung Pao Monograph 4, E.J. Brill, 1968.
  • 丁, 邦新, , Huang, Cheng-Teh James; Li, Yen-Hui Audrey (编), , Kluwer: 141–159, 1996, ISBN 978-0-7923-3867-3.
  • Yong, Heming; Peng, Jing, , Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-156167-2.
  • 周, 法高 (编), , , 中央研究院歷史語言研究所, 1962.
  • 周, 有光, , National East Asian Languages Resource Center, Ohio State University, 2003. 已忽略未知参数|translator-surname= (帮助); 已忽略未知参数|translator-given= (帮助)

阅读更多
  • Yip, Po-ching (2000), The Chinese Lexicon: A Comprehensive Survey, Psychology Press.

外部链接
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.