绳文人

绳文人（日语：／ Jōmon-jin）是日本列岛在绳文时代的原住民团体，他们与之后的弥生人在人类学上有着显著区别。

名称

绳文是指利用绳缠绕棒子在黏土容器及塑像上所加上的记号。

起源
绳文时代晚期的男性头骨。宫野贝冢（岩手県）出土，于国立科学博物馆展示[1]。
绳文时代后、晚期的女性头骨。虾岛贝冢（岩手県）出土，于国立科学博物馆展示[1]。

绳文人生活于旧石器时代后期，约自前145世纪至前10世纪左右，分布于整个日本列岛。这个时代被称为绳文时代。绳文人按照地域可以分为4到9个集团。

后来弥生人自朝鲜半岛迁入并征服了绳文人，与绳文人不断融合混血形成了今日的日本大和民族。而弥生人也把绳文人驱往虾夷地（北海道）和西南诸岛、琉球等地，该地居民仍旧保持着与绳文文化类似的文化与人种，分别为擦文文化和贝冢文化。      

日本国立科学博物馆与国立遗传学研究所、东京大学等组成的研究团队成功完成了绳文人的全基因组解读。由此可以推断绳文人是在3.8万～1.8万年前从大陆集团中分离出来的。在人类学研究中引入最新的基因组解析的趋势在世界上也被推进，目前已经诞生了改变传统观念的划时代成果。通过对绳文人基因组的完全解读，探寻日本人起源的研究有望加速。

现代日本人的基因主要来自古时迁居日本列岛绳文人和弥生人，日本国立科学博物馆率领的研究团队解构了一具女性绳文人遗骸的DNA，推定绳文人大约从3.8万年至1.8万年前从亚洲大陆去到日本。

研究团队化验在北海道礼文岛出土、有3500至3800年历史的女性绳文人骸骨，以现代高精度科技采取其大臼齿的DNA。解析结果显示，绳文人的基因与现今的南北韩人、台湾原住民等族群相近；他们抵达日本后，过着小规模群居生活，主要以狩猎维生。

研究亦发现，绳文人有较黄的肤色、褐色眼瞳、毛发幼细。据指，绳文人能适应高脂肪的饮食，同时具有较强的酒精耐受性。据指，现代本州人从绳文人继承了15%基因，冲绳人继承了30%，北海道阿伊努族人更继承了70%。[2]

特征

绳文人体质特征，基本形态以蒙古人种形态为主，夹杂着一定低纬度人种特征；也有学者认为绳文人是原始蒙古人种（正在形成中的蒙古人种），日本人类学家埴原和郎和尾本恵市将这种特征称为古蒙古人种，目前发现绳文时代人骨有91具，其中男性有35个，女性有18个，其余的是性别不明。其中男性有165cm以上高个子，也有154cm低个子，女性的平均身高和绳文时代中晚期的平均推测身高一样是148cm，绳文人是历史学家、民族学家和遗传学家最有争议的问题。以目前的研究而言，学者还无法确定绳文人的起源。

日本考古学者发掘出多个绳文人骨骼遗址，可供研究者分析绳文时代的地理环境异同，不过这些早期研究里所报告的地理方面差异并不大。(如 Ogata, 1981; Dodo, 1982; Yamaguchi, 1982; Hanihara and Uchida, 1985; Mouri, 1988; Kondo, 1993, 1994)，因此学者认为绳文人在型态上是一致的。[3] Tsunehiko Hanihara认为伊豆群岛的青岛的居民、冲绳人、港川人、绳文人、现今的爱奴人，可能是旧石器时代的原蒙古人种的直系后裔。[4] 考古学教授 Akazawa Takeru (1996)则提出绳文人是古蒙古人种。[5]

口腔型态学研究显示绳文人与爱奴人各有其独特的牙齿构造，但关系大致还是比东南亚常见的巽他型牙齿接近。[6] 不过爱奴人的牙齿型态与巽他型牙齿相比，牙齿较小。.[7]

Brace (1990)则认为绳文人的身体特征有多处与高加索人种相似，但与现代欧洲人相比则是不同的遗传品系。 [8] Brace等人对颅骨的研究(2001)显示绳文人与爱奴人与史前与现代欧洲人的关系，要比与现代东亚人种的关系接近。对颅骨的研究。该研究认为绳文人是旧石器时代，一群移居欧亚大陆北部并迁移至美洲的欧亚人的后代，其时间要比现代东亚人在亚洲的扩张要早得多。[9]

但人类学的研究显示绳文人并不是单一族群，Ishida等人在2009年指出大部分的绳文人似乎与青铜时期的南部西伯利亚人相似。[7] 但九州、四国、本州南部某些地区的绳文人则与东亚人相似。[10]

Kura等人在2014年则基于颅骨与基因特征，认为爱奴人来自北方；北方绳文人与爱奴人的故乡可能在欧亚大陆的北极地区。绳文人被认为祖源在北方，具有单被群 D-M55（北亚人的特征）。虽然型态学上与高加索人种类似，但爱奴人实际上来自北亚。[11] 绳文人基因上则与东亚人最接近，而非欧亚大陆西部人种。其单倍群也与东亚人接近，而非高加索人。[12] 此研究也发现绳文人基因上与东亚海岸区域（由俄罗斯远东至朝鲜半岛，以及台湾原住民）的族群相近。.[13]

参考数据
  1. . [2017-04-29]. （原始内容存档于2016-03-04）.
  2. 东网. . 2019-05-14 [2020-01-11]. （原始内容存档于2020-01-11）.
  3. Matsumura, Hirofumi; Anezaki, Tomoko; Ishida, Hajime. . Anthropological Science. 2001, 109: 1–21. doi:10.1537/ase.109.1.
  4. Hanihara, Tsunehiko. (1990). Dental Anthropological Evidence of Affinities among the Oceania and the Pan-Pacific Populations: The Basic Populations in East Asia, II. Journal of the Anthropological Society of Nippon, 98(3). Page 242. Retrieved January 12, 2018, from link. （页面存档备份，存于）
  5. Takeru Akazawa and Emóke J.E. Sathmåry. Prehistoric Mongoloid dispersals. New York, Oxford University Press, 1996.
  6. Anthropological Science: Journal of the Anthropological Society of Nippon, Volume 101 （页面存档备份，存于）
  7. . ResearchGate. [2019-08-18]. （原始内容存档于2020-04-23） （英语）.
  8. Koppel, Tom. . Simon and Schuster. 2010: 389– [2020-01-09]. ISBN 978-1-4391-1800-9. （原始内容存档于2020-07-01）.
  9. C. Loring Brace, A. Russell Nelson, Noriko Seguchi, Hiroaki Oe, Leslie Sering, Pan Qifeng, Li Yongyi, and Dashtseveg Tumen. . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2001, 98 (17): 10017–10022. doi:10.1073/pnas.171305898.
  10. 上田正昭他『日本古代史の谜再考（エコール・ド・ロイヤル 古代日本を考える１）』 学生社 1983年 pp.52より
  11. Kura, Kenya; Armstrong, Elijah L.; Templer, Donald I. . Intelligence. 2014-05-01, 44: 149–154. ISSN 0160-2896. doi:10.1016/j.intell.2014.04.001.
  12. Kanzawa-Kiriyama, Hideaki; Kryukov, Kirill; Jinam, Timothy A; Hosomichi, Kazuyoshi; Saso, Aiko; Suwa, Gen; Ueda, Shintaroh; Yoneda, Minoru; Tajima, Atsushi. . Journal of Human Genetics. 2016-09-01, 62 (2): 213–221. ISSN 1434-5161. PMC 5285490 可免费查阅. PMID 27581845. doi:10.1038/jhg.2016.110 （英语）.
  13. Decoding of Jomon woman's genome suggests common ancestor unites Japanese and Han Chinese （页面存档备份，存于）
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.