泰康围

龙游尹泉庵邓公祠

泰康围以出了清代香港境内第一位进士邓文蔚而广为人识。邓文蔚为锦田邓氏十七世祖，号泉庵，据嘉庆《新安县志》《人物志》载他年少好学。邓文蔚是顺治十四年丁酉举人、康熙廿四年乙丑科陆肯堂榜第三甲进士，授浙江衢州府龙游县知县。他于康熙八年｢复界｣后设立圆塱墟。其后他倡议在水尾村兴建「镇锐𫓶邓公祠」。其直系子孙于乾隆戊子年在泰康围外兴建「龙游尹泉庵邓公祠」，号「光裕堂」，祠堂周围后来聚居成村，是为祠堂村。

「邓光裕堂」现存共有五房人，于2007年最多人的第五房有逾150人，而男丁最少的第三房只得5人。自1960年代起，祖堂因政府收地而获取巨额收益，各房之间为分配财产问题起纷争。1981年第三房的司理，先后发生自用车辆被淋油破坏、居住房子被人用爆竹轰炸及被数十人围殴恐吓等事件，更需要报警处理；1982年第三房司理被迫出席司理会议时，于逾百名第五房成员包围压迫下签订「按人数分配财产」的协议。

2002年第三房成员因不满其余四房之司理擅自动用20万元租地收入，以「派饥」名义分派予各房成员，于同年入禀高等法院要求归还已分派的地租。但被告一方反申索，指三房违反1982年时签订的分产协议，并要求即时摊分祖堂的7,300多万元收地赔偿。

2005年于高院开审争产案，直到2007年初才告审结，原告一方的第三房获得胜诉。法官首先裁定，依照《新界条例》规定，祖堂财产须分开收租和收地赔偿两部分分配，收租受传统习俗约束，而收地赔偿则由香港法律管辖。「派饥」因此应按照习俗得到全体司理同意方可实行；但在本案因原告一方一直反对，故裁定是次「派饥」属不当，各房人要交回金钱予祖堂。至于7,000多万元收地赔偿，法官按照《普通法》原则判决，由于原告有成员是在签订协议后才出生，故原告的司理无权代表新成员签约，协议已属无效。

1899年，大英帝国通过《展拓香港界址专条》从清朝租借新界；同年3月28日，以屏出为基地的「达德约」发动「抗英揭贴」。英军于4月17日占领大埔，并继续向锦田、元朗一带推进。当英军到达锦田时，遇到锦田乡民凭着吉庆围高大的围墙和护城河，以锄头和木棍负隅抵抗。英军久攻不下，惟有以炸药击破吉庆围的围斗，攻入围内，正式占据吉庆围。英军还把吉庆围和邻近泰康围的连环铁门夺走，作为战利品，运回伦敦展览。

锦田邓族居民对失去祖传铁门耿耿于怀，屡屡要求索还不果。及至1924年，族人邓伯裘与邓炜堂再重提旧事，要求交还铁门，正值当时正酝酿爆发省港大罢工，时任港督司徒拔答应要求，辗转在苏格兰（一说是爱尔兰）寻获铁门，运回香港，据说英人刻意掉乱铁门归还，一对铁门中铁环较粗的是属于泰康围，另一半铁环较幼则属于吉庆围。1925年5月26日，司徒拔亲临主礼，举行交还铁门仪式，重新安装在吉庆围围门上，并立碑《吉庆围碑铭》以志其事。

泰康围此后再没有加置铁门，而围墙亦没有保存下来，现时只剩下象征式的围门和一幢西北角炮楼，围门于1986年曾进行重修，大门上方置有一块用小篆书写「南阳华裔」的石匾。