乌有之乡

乌有之乡的作者除普通人士外，还包括退休官员、中国社科院研究员、马克思主义理论相关学者。代表人物包括宣传系统记者刘贞[23]、作家魏巍、前国家统计局局长李成瑞[24]、中国社科院研究员左大培[25]和前全国工商联技术发展委员会副秘书长苏铁山。[26]

乌有之乡的实体书店——乌有之乡书店，主要销售社会科学、人文科学类别的图书。它还拥有下属“乌有之乡书社”网站，以网上书店的形式销售相关书籍。[27]

乌有之乡的多数文章自认为其代表社会中下层百姓的利益，希望中国能实现毛泽东时代的发展道路。对毛泽东充满敬意，视之为精神支柱，反对对毛泽东的批评及负面评价[28]，比如署名“江淮碧玉”的文章中批评：（中国共产党）“在毛泽东去世后，立马变了面孔，对毛泽东反戈一击，可见，这一类的反毛者们是多么的猥琐、卑劣与龌龊……反毛者必将被钉上历史的耻辱柱！”[29]

这些文章中的一些认为毛泽东时代社会正义、社会平等好于改革开放后的时代。社会中的新问题主要来自毛泽东领导的社会主义道路被修正主义转变。比如该网站“网友之声”栏目中署名“张宏良”的《中华民族再次到了最危险的时候》，其中直接表示神化毛，写道：“中国人也同样经历……是从否定“神”开始的。”[30]

乌有之乡对毛泽东思想持肯定、支持的态度，署名“张宏良”的文章称：“毛泽东根据中国国情，根据东方文化，根据人类未来的发展要求，为人类社会开辟出一条新的政治斗争模式，仅这份悲悯情怀，就已经超越了耶稣和释迦牟尼”[31]。

乌有之乡网对邓小平有褒有贬。邓小平逝世二十年之际，署名“李北方”的一篇文章认为，改革开放带来了巨大改变，但““改变”是个中性词，是变好了还是变糟了，每个心中都有杆秤。”[32]另一篇文章质疑邓小平是否说过“跟着美国的国家都富了”。[33]

为纪念邓小平逝世二十周年，《新京报》刊发社论《戮力改革，是对邓小平最好的纪念》，乌有之乡网一篇文章认为“邓小平也是人，不是神。他一生中特别是其晚年，也有许多理论和实践的错误。《新京报》社论枉顾事实，无限拔高神话邓小平，对邓小平采取“两个凡是”的态度是极端错误的。当今对邓小平最好的纪念，就是真正实事求是评价其晚年的一系列理论特别是“改革”的理论与实践。真正坚持其思想内容中真理的部分，批判和纠正其错误的成分。”[34]

乌有之乡网对胡耀邦持比较负面立场。《胡耀邦文选》出版后，署名“百里奚”的一篇文章认为，“他的能力和素质与这个职位不相匹配”，但“不能把他做成一个信仰资本主义的人”。[35]2015年11月20日中共中央召开座谈会纪念胡耀邦诞辰100周年，一篇文章对“隆重纪念的程度和对他的溢美之词”表示不满。[36]

乌有之乡网对赵紫阳持负面立场。2011年一篇文章转载了关于赵紫阳的“丑闻点滴”。[37]一篇文章认为，六四事件前夕，“1988年，美国已经将“不战而胜”的希望寄托在了赵紫阳的身上。而陈云、王震，这两位中共元老的最后日子里，他们都在不同场合，采取不同方式表达了对毛泽东的怀念，表达了对改革开放中出现的问题的隐忧。”[38]署名“郭志琦”的一篇文章认为有必要“对赵紫阳为代表的资产阶级自由化路线”“新自由主义、社会民主主义的路线”进行“彻底的揭露和批判”，号召”在以习近平为核心的党中央的坚强领导下，为实现新时代新长征的新任务，为国家的更加繁荣富强而努力奋斗”。[39]

乌有之乡网对江泽民时期的反资产阶级自由化运动持肯定立场。一篇文章转载了“李先念与江泽民的九次通信，反资产阶级自由化”，批判“单方面强调改革开放”，不点名地批判邓小平，“根源就在于有人号召：胆子再大一点，步子再快一点。至于会不会有什么负面作用，则是讳莫如深闭口不谈了。”[40]另一篇文章称，1992年李先念逝世时，“在病床前守候的江泽民、李鹏悲痛欲绝，痛哭失声。”[41]2012年，乌有之乡网转载江泽民文章《要学习毛泽东思想，不能搞私有化》（一九八九年九月二十九日）。[42]另一篇文章赞扬了江泽民“反对历史虚无主义”，希望“能够恢复江泽民李鹏时代的文化教育”。[43]

乌有之乡网对温家宝持负面立场。2008年金融危机爆发后，乌有之乡刊登了一篇长达4万字的文章《对30年改革十大失误原因和责任的追问》，署名“李必胜”，文章点名要温家宝为中国改革的失误负责，指温家宝的政治和思想观点一直受到中共改革派、前总书记赵紫阳的影响，“已经不宜于再担任国务院总理”。2009年2月发表的文章《中国能靠玩“资本游戏”实现“十大产业振兴”吗？》，不点名的批评总理温家宝。文章说，“毫不客气地讲，我对一些人落实工作的能力是深表怀疑的，......现在，一开常务会议 就是一个‘国N条’，共有多少个我不清楚，估计x公也不知道，更不会亲自落实了”。[44]

在经济层面上，该网站反对中国在改革开放后采取的“新自由主义”经济，认为这些政策导致了中美国现象。并认为执行它们的一大批现任官员是买办性质的，出卖了中国利益，并认为经济上的自由化给人民生活带来了诸多苦难。在公开政策上反对邓小平主导的中国特色社会主义，主张走“社会主义性质的改革开放道路”，主张发展内需、产业独立，提倡公平正义、要求保障公民权利，推行人民民主、四大自由。外交上反对邓小平提出的韬光养晦政策，主张积极强势，反对美国的霸权主义。认为真正的“中国式社会主义”只能是毛泽东模式。

一篇署名“叶方青”的文章认为“邓小平是“改革开放”总设计师，“改革开放”虽然给中国带来了部分发展，但同时也给中国带来了严重危机，所以，既不能全盘肯定“改革开放”，更不能茫目神化“改革开放”，同理，评价邓小平也必须要有一个正确的态度，既不能虚假赞美，更不能迷信崇拜”。[45]

乌有之乡网署名“博采”的文章写道：“围绕‘打黑英雄’重庆市……他们期望的‘政改’无非是要彻底改掉中国共产党领导的社会主义制度，把中国改到西方的资本主义私有制，也就是他们推崇的‘普世价值’。”[46]

乌有之乡亦对中国社会思想向“资产阶级自由化”方向发展不满，强调要追求“社会主义教育”。在署名“奚兆永”的文章中写道：“为什么郭、杨两教授不以现成的《中华人民共和国宪法》所明确规定的指导思想去教育学生……其原因显然是他们……要对这个社会制度和这个社会的价值观念进行公开的反对，不仅自己要站在对立面进行‘批评’，而且要让学生们也接受他们的这种反对态度。”[47]

乌有之乡网对米哈伊尔·戈尔巴乔夫持负面立场。其逝世后，发表了一系列批判其人的文章，如认为“在苏联党亡国破的历史悲剧中，戈尔巴乔夫是直接杀手，他必定也必须永远钉在历史的耻辱柱上。”[48]另一篇文章认为“其死，必将万夫所指；其死，必将臭不可闻；其死，必将全民欢呼！”[49]

乌有之乡网对弗拉基米尔·普京持正面立场，并支持俄罗斯在2022年俄乌战争中的角色，反对北约。[50][51][52]

乌有之乡网对朝鲜民主主义人民共和国持正面立场。署名“新幸福朝鲜”的一篇文章称“朝鲜青年们奔赴到艰苦吃力的部门去，是与工农相结合培养革命事业接班人所需要的伟大实践”。[53]署名“周伯通”的一篇文章认为朝鲜是“男女平等、工农平等、官民平等”，作者还表示希望移民朝鲜，可惜朝鲜只接受“杰出人才”。[54]