不作惡

Google员工保罗·布克海特在2000年年初的有关企业价值观会议上第一个建议采用此口号[4]，或是2001年提出[2]，也可能是由另一Google工程师阿米特帕特尔于1999年提出[5]。

布赫海特，Gmail的创造者，曾说过：

当时这是Google的经营理念之一[6]。Google 2004年的首次公开募股的招股书（又名“S-1”），（Google创始人的一封信，后来被称为“不作恶宣言”）：

现在很多公司有“道德守则”来规范他们的行为，Google声称“不作恶”已经成为他们的身份[8]和他们自称的核心价值观念的核心支柱之一[9]。“不作恶”组成了Google核心价值观的第六点：

首次公开发行前，拉里·佩奇和谢尔盖·布林在Google2004年创始人至股东的公开信[10]中解释说他们“不作恶”的文化绝不会和利益冲突，并需要客观、不带偏见看待:

Google用戶們信任我們的系統為他們做出重大決定提供的幫助：医疗、 金融和其他许多方面。據我所知，我們的提供的搜索結果是最好的，是无偏见和客观的，我們不接受為了收錄或為了更加頻繁的更新而提供的付款。我們也展示广告，會讓它與搜索結果相關並且明確將廣告標註出來。這正像經營有方的報紙，廣告被清楚的註明而文章並不受到付款的廣告商們的限制。我們認為，每個人都應該能夠得到最好的信息用於研究，而不是只看到那些付費推廣的信息。

（英語：）

外界批评Google時通常会提到Google沒有確實履行“不作恶”原則[11]。

加州大学伯克利分校法学院主任克里斯·胡夫纳格尔[12]認為：“联系到搜索结果中的广告，與Google一開始表达的「不作恶」的座右铭不符。不过，他認為google清楚地將廣告與搜索结果分開是法律允许的，因此，Google的做法成為了现在的主流。胡夫纳格尔认为Google应该放弃座右铭，因为：

Google關於做惡的銘言不仅給Google帶來沉重的負擔，它還掩盖了Google大量的广告收益。因为我们已经忘记了当初Google不做惡聲明的前後脈絡，公司应提醒公众他們對「搜尋帶廣告」的革命性貢獻，以及他们的運作模式當中一些被忽视的收益。

（英語：

2013年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登向媒体披露了“棱镜计划”监听项目的秘密文档，资料显示Google参与了这一项目。其后Google虽然做出回应，称“我们没有加入任何给予美国政府亦或是任何其他政府—对我们服务器直接访问的计划”[13]，但仍有舆论质疑其行为与“不作恶”相悖[14]。

2018年5月，不作惡字眼於 Google 行為準則開頭段落中被移除，僅在行為準則結尾提到不作惡，當時 Google 內部正因參與 Project Maven 而發生爭議。[15]

• http://www.savingsmallbusiness.org（页面存档备份，存于） - 该网站展示Google如何通过从搜索结果中移除小公司的网站来增加Google的收入。
• Hoofnagle, Chris. . First Monday. April 2009, 14 (4–6) [2013-03-27]. （原始内容存档于2012-06-17）..
• (11.01), [2013-03-27], （原始内容存档于2014-03-15）.
• Drummond, David. . Google. [2011-11-25]. （原始内容存档于2010-01-13）..
• . Google. [2011-11-25]. （原始内容存档于2011-05-08）..
• . Google. 2012-04-25 [2013-12-31]. （原始内容存档于2014-05-31）..

• Google化
• 对Google的批评