選舉門檻
方式
可以有不同的方式运行。例如:
- 在名單比例代表制系统中,选举门槛要求一方必须在全国范围内或一个特定地区,获得指定的最低票数(如5%),以获得在议会中的若干席位。
- 如果有多个多个选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
- 如果有数个多重获胜者选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
可以定义两个界限:“代表阈值”是可能产生一个席位的最低投票份额(在最有利于党的情况下),而“排除阈值”是最大投票可能不足以产生席位(在最不利的情况下)。利普哈特建议计算非正式阈值作为它们的平均值。[1]
各国的法定选举门槛
data:image/s3,"s3://crabby-images/08328/083282f1149f8ff47e56ace7ea4fb4724bee58cc" alt=""
显示选举阈值的世界地图。请注意,一些国家可能有更多的联盟和独立人士,以及获得特定数量区域席位的规则。
<1
≥1, <2
≥2, <3
≥3, <4
≥4, <5
≥5, <6
≥6, <7
≥7
每个议会具有不同的阈值。
有些還加上區域席次門檻,德國5% 或分區得三席以上,紐西蘭5%或分區得一席以上,南韓3%或分區得五席以上,義大利4%,匈牙利5%,俄羅斯5%。
歐洲
歐洲理事會在2018年時建議:若歐洲議會超過35個席位需要引入選舉門檻。該門檻不得低於2%且不得超過所投票數的5%。新規則也適用於擁有一個選區超過35個席位的成員國。
國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
---|---|---|
![]() | 3% | 政黨聯盟5%[2] |
亞美尼亞 | 5% | 政黨聯盟7% |
![]() | 4% | |
![]() | 5% (at constituency level; no national threshold) | |
![]() | 3% | |
![]() | 4% | |
![]() | 5% | |
![]() | 3.6% | ![]() |
![]() | 5% | 兩黨聯盟10%,三黨聯盟15%,四黨以上的聯盟20% (只有捷克众议院 ) |
![]() | 5% | |
![]() | 2% or direct mandate [3][4] | |
![]() | 5%的有效“政黨名單”投票支持比例代表(或贏得三個選區) | |
![]() | 5% | 區域7% |
![]() | 3% | |
![]() | 5% | 10%兩黨聯盟, 15%多黨聯盟[5] |
![]() | 5% (only for compensatory seats)[6] | |
![]() | 3% | 10%(黨派聯盟),但名單必須至少達到3%、1%(黨派聯盟黨派)、20%或兩個選區(少數民族) |
![]() | 5% | |
![]() | 8% | |
![]() | 5% | 政黨聯盟7% |
![]() | 5% | 3% (無黨派), 12% (政黨聯盟) |
![]() | 3% | |
![]() | 0.67% (至少需要一席位) | |
![]() | 4% (only for compensatory seats) | |
![]() | 5% | 8% (政黨聯盟)、0% (ethnic minorities) |
![]() | 5% | 10% (政黨聯盟) |
![]() | 7% | |
![]() | 3.5% | |
![]() | 3% | |
![]() | 4% (國家級) 12% (地方等級) | |
![]() | 5% | 0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat) |
![]() | 5% | 7%兩黨聯盟、政黨聯盟10% |
![]() | 4% | |
![]() | 10% | 無黨籍不適用 |
![]() | 5% |
其他洲
國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
---|---|---|
![]() | 3%[7] | |
![]() | 3% | |
![]() | 2%[8] | |
![]() | 3% | |
![]() | 4%[9][10][11] | |
![]() | 5% | |
![]() | 4%[12] | |
![]() | 3.25% | |
![]() | 5%[13] | |
![]() | 3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting | |
![]() | 5% (or winning an electorate seat) | |
![]() | 5%[14] | |
![]() | 2% | |
![]() | 2% (兩成席次) | Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up) |
![]() | 3% (或贏得五個地方席次)[15][16] | |
![]() | 5% | |
![]() | 5%[17] | |
![]() | 1% (Deputies) 3% (Senate) |
評論
支持者認為,选举门槛的制度可以拒绝小党派林立阻礙議會效率、迫使小黨加入联盟。
批评者指出,在没有选择选举制的情况下,少数党派的支持者实际上被剥夺了选择的人的代表权。
对此,一个极端的例子是2002年土耳其大選——在这次选举中,由于1980年土耳其政變后通过的1982年宪法设下了高达10%的选举门槛,多达46.33%的选票投给了无法议会中取得代表权的政党,正义与发展党由此仅以34.28%的选票就赢得了土耳其大国民议会中66.00%的席位。[18]
德國另類選擇在2013年德國聯邦議院選舉中,該黨取得了4.7%的選票,由於未能跨越5%的得票門檻,所以未能晉身國會。但是隨者情勢變化,該黨在2017年時成功進入議會。
參考資料
- Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
- The Electoral Code of the Republic of Albania 的存檔,存档日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
- . [24 February 2014]. (原始内容存档于2013-09-09).
- Bille, Lars; Pedersen, Karina. . Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (编). . SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
- Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 的存檔,存档日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
- (页面存档备份,存于), Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
- Código Electoral Nacional (页面存档备份,存于), Article 160
- Electoral system (页面存档备份,存于) IPU
- Electoral system (页面存档备份,存于) Inter-Parliamentary Union
- (页面存档备份,存于) Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
- Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017 (页面存档备份,存于), abgerufen am 23. März 2017.
- . [2019-01-21]. (原始内容存档于2017-10-10).
- Electoral system (页面存档备份,存于) IPU
- . [2019-01-21]. (原始内容存档于2017-02-16).
- . [2019-01-21]. (原始内容存档于2021-02-19).
- 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
- . [2019-01-21]. (原始内容存档于2014-04-09).
- Toker, Cem. (PDF). Turkish Policy Quarterly. Turkish Policy. 2008 [27 June 2013].
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.