良擬序
動機
良基歸納法可用於任何良基關係上,用以證明某集的全部元素皆具某性質。所以,或許會考慮某擬序是否良基[註 3]。不過,良基擬序的類,對某些運算不封閉,即由某良基擬序出發,經若干運算,構造而成的新擬序,不一定良基。欲使新擬序仍為良基,原擬序需追加若干限制。
以冪集運算為例。給定集合上的擬序,可以定義冪集上的擬序,使當且僅當對的每個元素,皆可在中找到元素大於等於該元素。可以證明不必良基,但若原擬序為良擬序,則冪集的擬序確實良基。[3]:116
定義
集合上的良擬序()是一種预序关系(即滿足自反性、传递性的的二元關係),使得中任意无穷序列,皆有先後兩項()遞增。若有此種良擬序,則本身稱為良擬序集(),簡寫為。[1]:210–211
良偏序()既是良擬序又是偏序,即除前述條件外,尚具反對稱性。
良擬序有其他等價定義,如將條件改為既不含無窮嚴格遞減序列[註 2],又不含任意兩項不可比的無窮序列。換言之,擬序為良擬序當且僅當良基,且不含無窮反链。(與§ 無窮遞增子序列的拉姆齊論證相似。)[1]:211
性質
例
- ,自然數集配備平常的大小序,是良偏序,乃至良序。不過,若允許負數,換成整數集的大小序,則並非良擬序,因為此大小關係並非良基:負數組成無遞增兩項的序列。(圖一)
- ,自然數集按整除序,不是良擬序:質數兩兩不可比較,組成無窮反鏈。(圖二)
- ,自然數元組的集合逐分量排序[註 6],是良偏序。此為迪克遜引理[5](圖三)。更一般地,若為良擬序,則對任意正整數,積序亦是良擬序。
- 設為有限集,且至少有兩個元素。克莱尼星号是字母取自的全體有限字串之集。按字典序,不是良擬序,因為有無窮遞降序列。同樣,關於前綴關係亦非良擬序,因為前述序列在該偏序下是無窮反鏈。然而,倘按子序列關係排序,則是良偏序。[6](在衹有一個元素的退化情況,此三種偏序完全一樣。)
- 推而廣之,以為字母集的有限串集,按「嵌入」排序,如此組成良擬序當且僅當本身是良擬序,此結論稱為希格曼引理[7]。其中所謂字串可以嵌入到,意思是中有與等長的子序列,逐項大於等於。若取子母集為無序集,則字串當且僅當是的子序列,退化成前款情況。
- 相反,良擬序上的無窮序列集,記為,按嵌入序,一般不為良擬序。換言之,希格曼引理不適用於無窮序列。數學家引入優擬序,以期望推廣希格曼引理。
- 以 之元素標記頂點的有限樹全體,按嵌入排序,也是,即克魯斯克爾樹定理[1]。此處的樹有選定根節點,而嵌入的要求有三:某節點的子節點要映到該節點之像的後嗣;同節點的不同子節點,要映到該節點之像的不同子分支上;每個節點處的標記,小於等於其像的標記。
- 無窮樹之間的嵌入關係[註 7]是,由克里斯平·納許-威廉斯所證。[8][9]
- 可數全序類之間的嵌入關係是良擬序,同樣散佈[註 8]全序類之間亦然。(萊弗定理[10])
- 可數布尔代数的嵌入序是良擬序,由萊弗定理證得。[11]:98
- 有限圖按图子式序組成良擬序集。(羅伯遜-西摩定理)
- 對每個正整數,樹深至多為的圖,按导出子图序,組成良擬序集。亦可同上考慮以良擬序標記其頂點,並要求該導出子圖的嵌入映射,使每個頂點的像的標記皆大於等於原標記,仍得良擬序。[12]此外,補可約圖按導出子圖序,構成良擬序。[13]
與良偏序的關聯
字面上,良擬序較良偏序廣義,但基於以下觀察,兩者實際分別不大:[4]:250一方面,必為。另一方面,若有某,則其各等價類[註 9]組成。舉例整數集的整除序是擬序(但不是良擬序),其等價類形如,所以等價類組成的偏序同構於。
據米爾納[2],「考慮擬序,並不比偏序更為概括……僅是因為較方便。」又例如,在全序類的嵌入擬序中,開區間與閉區間不同構,但可互相嵌入,所以在對應偏序中屬同一等價類,托馬斯·福斯特稱該等價類「似乎不是很有啓發性」,而且,全體偏序集按包含關係組成的偏序類,雖然鏈完備,但並不完備,若改為考慮全體擬序集則不會有此問題。[3]:112
註
參考文獻
- Kruskal, J. B. [良擬序、樹定理、瓦容尼猜想] (PDF). Transactions of the American Mathematical Society (American Mathematical Society). 1960-05, 95 (2): 210–225 [2021-12-24]. JSTOR 1993287. MR 0111704. doi:10.2307/1993287. (原始内容存档 (PDF)于2021-10-21) (英语).
- Milner, E. C. [基礎WQO與BQO論]. Rival, I. (编). [圖與序:有序集理論中,圖的角色,及應用]. D. Reidel Publishing Co. 1985: 487–502 [2021-12-24]. ISBN 90-277-1943-8. (原始内容存档于2021-12-24) (英语).
no real gain in generality is obtained by considering quasi-orders rather than partial orders… it is simply more convenient to do so.
- Forster, Thomas. [優擬序與餘歸納]. Theoretical Computer Science. 2003, 309 (1–3): 111–123. doi:10.1016/S0304-3975(03)00131-2 (英语).
- Harzheim, Egbert. [第8.2節:良擬序與偏良序集之概念]. [有序集]. [2021-12-20]. doi:10.1007/0-387-24222-8_9. (原始内容存档于2021-12-24) (英语).
- Dickson, L. E. [r個互異質因數的奇完全數與本原過剩數僅得有限]. American Journal of Mathematics. 1913, 35 (4): 413–422. JSTOR 2370405. doi:10.2307/2370405 (英语).
- W. Gasarch. [遞歸組合學綜述]. Yu. L. Ershov, S.S. Goncharov, A. Nerode, J.B. Remmel, V.W. Marek (编). [遞歸數學手冊·卷二]. Stud. Logic Found. Math. 139. Amsterdam: North-Holland. 1998: 1041–1176. MR 1673598. doi:10.1016/S0049-237X(98)80049-9 (英语). 尤其見第1160頁。
- Higman, G. [抽象代數中,按整除排序]. Proceedings of the London Mathematical Society. 1952, 2: 326–336. doi:10.1112/plms/s3-2.1.326 (英语).
- Nash-Williams, C. [將無窮樹良擬序]. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 1965, 61 (3): 697–720. doi:10.1017/S0305004100039062 (英语).
- Kühn, D. [將無窮樹良擬序——再論納許-威廉斯定理]. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 2001, 130 (3): 401–408. doi:10.1017/S0305004101005011 (英语).
- Laver, Richard. [論弗拉伊塞序類猜想]. Annals of Mathematics, Second Series. 1971-01, 93 (1): 89–111 (英语).
- Ruškuc, Nik. [組合與代數之良擬序] (PDF). 2015 [2021-12-24]. (原始内容存档 (PDF)于2021-12-24) (英语).
- Nešetřil, Jaroslav; Ossona de Mendez, Patrice. . [稀疏性:圖、結構、算法]. Algorithms and Combinatorics 28. Heidelberg: Springer. 2012: 137. ISBN 978-3-642-27874-7. MR 2920058. doi:10.1007/978-3-642-27875-4 (英语).
- Damaschke, Peter. [導出子圖與良擬序]. Journal of Graph Theory. 1990, 14 (4): 427–435. MR 1067237. doi:10.1002/jgt.3190140406 (英语).
- Kruskal, J. B. [良擬序論:常發現的概念]. Journal of Combinatorial Theory. Series A. 1972, 13 (3): 297–305. doi:10.1016/0097-3165(72)90063-5 (英语).
- Ketonen, Jussi. [可數布爾代數的結構]. Annals of Mathematics. 1978, 108 (1): 41–89. JSTOR 1970929. doi:10.2307/1970929 (英语).
- Gallier, Jean H. [克魯斯克爾定與與序數Γo有何特別?證明論若干結果的綜述]. Annals of Pure and Applied Logic. 1991, 53 (3): 199–260. doi:10.1016/0168-0072(91)90022-E (英语).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.