林若亚

释字第745号解释通过的起因于林若亚于2006年申报所得税时，认为自己2005年的「运行业务」收入30万元新台币全都花在治装等支出上，并无获利，因此以「运行业务所得」枚举和扣除相关必要费用，申报无须缴税。

但国税局依「所得税法」认为她的收入是领取经纪公司薪水，属薪资所得，不得枚举扣除，仍要求补税五万余元。林若亚不服、申请复查被国税局驳回，于是向桃园地院提出行政诉讼，承审法官钱建荣认为所得税法相关条文有争议，主动停止审判并声请释宪。

司法院大法官于2017年2月8日作出释字第745号解释，声明「所得税法」相关法条违宪，相关机关应从解释公布之日起两年内检讨修正。大法官声明违宪的「所得税法」系指第14条第1项第三类第一款及第二款、同法第17条第1项第二款第（三）目之2。违宪系指如果是为了营利所付出的「必要费用」超过12万8千元时，相关规定并未准许民众以枚举方式申报扣除之条文内容，与宪法第7条平等权保障之意旨不符，须于两年内检讨修正所得税法[1][2][3]。

维基共享资源中相关的多媒体资源：林若亚

• 林若亚 novia的新浪微博
• 林若亚的小小天地的Facebook专页
• 林若亚-痞客邦
• 林若亚在互联网电影资料库（IMDb）上的数据（英文）
• 林若亚在香港影库上的简介
• 林若亚在豆瓣电影上的简介 （简体中文）
• 林若亚在时光网上的简介（简体中文）