市场失灵

在新古典經濟學中，市場失靈（英語：）是指自由市場對商品和服務的分配不是帕累託效率的情況，通常會導致經濟價值的淨損失。[1] 市場失靈可以被視為個人追求純粹的自身利益導致經濟效率低下的情況—從社會的角度來看，這種情況可以得到改善。[2][3] 經濟學家首次使用該術語是在 1958 年[4]，但這個概念可以追溯到維多利亞時代的哲學家亨利·西季威克。[5] 市場失靈通常與公共財[6]、動態不一致[7]、資訊不對稱[8]、非競爭性市場、代理問題或外部性[9]有關。

雖然工廠提供工作和工資，但它們也是市場失靈的一個例子，因為它們通過空氣傳播的污染物對周邊地區造成負外部性。

市場失靈的存在往往是自我管制組織（英語：Self-regulatory organization，如專業協會）、政府或超國家機構干預特定市場的原因。[10][11] 經濟學家，尤其是微觀經濟學家，常常關心市場失靈的原因和可能的糾正方法。[12] 這種分析在許多類型的公共政策決策和研究中發揮著重要作用。

然而，稅收、補貼、工資政策和價格管制以及行政法規等政府政策干預也可能導致資源配置效率低下，有時稱為政府失靈。[13] 大多主流經濟學家認為，在某些情況下（如建築規範或瀕危物種），政府或其他組織有可能改善低經濟效率的市場結果。幾個非主流經濟學流派不同意並認為這是意識形態問題。[14]

當市場經濟中的人類活動耗盡關鍵的不可再生資源、破壞脆弱的生態系統或超載生物圈污染吸收能力時，生態市場失靈就存在了。在這些情況下，帕累托效率的標準都沒有得到滿足。[15] 對導致社會負面外部性的人類活動進行檢查至關重要。

原理

帕累托最優也稱為帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕雷托最佳配置，是博弈論中的重要概念，並且在經濟學， 工程學和社會科學中有著廣泛的應用。就帕累托而言，在個人所願意付費的價格基礎上，社會中所有的財貨會以此標準加以製造生產，所有的交易，以任何可能增進福利的型態進行，所有的企業以最高效率生產財貨或服務，並追求最大利益，所有的消費者皆能得到最大的效用。但在現實世界中，因受到許多因素，使市場無法達到完全競爭、供需理想狀態。傳統的個體經濟學者，將違反帕累托效率的經濟市場原則稱為「市場失靈」。

原因

导致市场失灵的原因可能是一种或多方面的[16]：

完全竞争模型的其他限制
  • 交易吊滞市场，包括卡特尔等企业联盟性质，限制市场供给。
  • 偏好，产品消费和选择上，消费者有一定的个人偏好和倾向。
  • 不确定性，包括道德风险、逆向选择、风险误解等。
  • 跨期问题，包括非贸易资产和破产。
  • 调整成本，主要包括粘性价格等反映充分利用的资源问题。
  • 總體经济动力学，商业活力等總體经济领域影响。

市場失靈的型態

相关条目

参考文献
  1. NSW Government. (PDF). New South Wales Department of Industry. 2017 [2023-03-23]. （原始内容存档 (PDF)于2023-03-06）.
  2. John O. Ledyard (2008). "market failure," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Ed. Abstract. （页面存档备份，存于）
  3. Paul Krugman and Robin Wells (2006). Economics, New York, Worth Publishers.
  4. Francis M. Bator (1958). "The Anatomy of Market Failure," Quarterly Journal of Economics, 72(3) pp. 351–379 （页面存档备份，存于） (press +).
  5. Steven G. Medema (2007). "The Hesitant Hand: Mill, Sidgwick, and the Evolution of the Theory of Market Failure," History of Political Economy, 39(3), p p. 331 （页面存档备份，存于）–358. 2004 Online Working Paper. 的存檔，存档日期2007-09-27.
  6. Joseph E. Stiglitz (1989). "Markets, Market Failures, and Development," American Economic Review, 79(2), pp. 197–203. （页面存档备份，存于）
  7. •Ignacio Palacios-Huerta (2003) "Time-inconsistent preferences in Adam Smith and David Hume," History of Political Economy, 35(2), pp. 241–268 （页面存档备份，存于）
  8. • Charles Wilson (2008). "adverse selection," The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition. Abstract. （页面存档备份，存于）    • Joseph E. Stiglitz (1998). "The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions," Journal of Economic Perspectives, 12(2), pp. 3–22. （页面存档备份，存于）
  9. J.J. Laffont (2008). "externalities," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Ed. Abstract. （页面存档备份，存于）
  10. Kenneth J. Arrow (1969). "The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-market Allocations," in Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPP System, Washington, D.C., Joint Economic Committee of Congress. PDF reprint as pp. 1–16 （页面存档备份，存于） (press +).
  11. Gravelle, Hugh; Ray Rees. . Essex, England: Prentice Hall, Financial Times. 2004: 314–346.
  12. Mankiw, Gregory; Ronald Kneebone; Kenneth McKenzie; Nicholas Row. . United States: Thomson-Nelson. 2002: 157–158.
  13. Weimer, David; Aidan R. Vining. 需要免费注册. Prentice Hall. 2004. ISBN 9780131830011.
  14. Mankiw, N. Gregory. . South-Western Cengage Learning. 2009: 10–12.
  15. Daly, Herman E.; Farley, Joshua (2011). Ecological Economics. Principles and Applications (PDF contains full textbook) (2nd ed.). Washington: Island Press. ISBN 978-1597266819.
  16. Dsavid L.Weimer; Aidan R.Vining. . Pearson: Prentice Hall. 2005: 130页. ISBN 013183001-5. Fourth Edition （英语）.
  17. DeMartino, George (2000). Global Economy, Global Justice. Routledge. p. 70. ISBN 978-0-415-22401-7.M1.
  18. 三星等企业被罚 反垄断之剑纠正市场失灵 （页面存档备份，存于） 中国经济网 2014-06-01
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.