容克

东普鲁士地区典型的牧场

Junker源自中古高地德语 Juncherre，意思是“年轻的贵族”或“年轻的领主”[3]（jung和Herr的派生词），最初是更高edelfrei（直接）贵族成员的头衔，没有或之前荣誉。它演变成对年轻或次等贵族的一般称呼，通常是贫穷且在政治上微不足道，被理解为“乡绅”（参见马丁路德在瓦尔特堡伪装成“Junker Jörg”；他后来嘲笑英格兰国王亨利八世“容克海因茨”（德语：）[4]）。作为贵族的一部分，许多容克家族的姓氏前只有von或zu等介词，没有进一步的等级。标题的缩写是Jkr.，最常放在给定名称和标题之前，例如：Jkr. 海因里希·冯·霍亨伯格。女性对应的Junkfrau（Jkfr.）只是偶尔使用。在某些情况下，尊称Jkr。也用于男爵（Freiherren）和伯爵（Grafen）。

许多较贫穷的容克在领土亲王的宫廷中担任士兵（Fahnenjunker）、雇佣兵（Hofjunker）和官员（Kammerjunker）。这些家族大多是德国中世纪乌拉德尔（Uradel）的一部分，并在东向移民时期对东北欧领土进行了殖民化和基督教化。几个世纪以来，他们已成为有影响力的指挥官和地主，尤其是在普鲁士王国易北河以东的土地上[5]。

作为土地贵族，容克家族拥有普鲁士的大部分耕地。他们作为霍亨索伦家族的堡垒、控制着普鲁士军队，在政治影响力和社会地位上处于优势地位，并拥有由佃户经营的巨大庄园。这些地区尤其位于德国的东北部（即普鲁士的勃兰登堡省、波美拉尼亚省、西里西亚省、西普鲁士省、东普鲁士省和波森省）。这与以天主教为主的南部各州形成鲜明对比，例如巴伐利亚王国或巴登大公国，那里的土地由小农场拥有，同时与西部各州的混合农业如黑森大公国、普鲁士的莱茵省、威斯特伐利亚省形成鲜明对比[6]。

容克斯形成了一个紧密结合的精英阶层。他们面临的挑战是如何在一个中产阶级和工人阶级不断壮大的新兴现代国家中保持主导地位。

德国保守党成立于1876年，是容克贵族阶级的代表，在帝国内具有很大影响力。图中是参加1889年德国保守党党团会议的主要成员（从左至右）：鲁道夫·维希曼、奥托·冯·塞德维茨、赫尔穆特·冯·毛奇、康拉德·冯·克莱斯特·施门津伯爵、奥托·冯·海尔道夫-贝德拉和卡尔·古斯塔夫·阿克曼

容克家族几乎垄断了德意志帝国易北河以东地区的所有农业。由于容克庄园必须由长子单独继承，因此所有受过良好教育并具有贵族血统意识的小儿子都转向了文职和军事部门，并控制了所有更高的文职职位以及军官团。1900年左右，他们对农业经营进行了现代化改造以提高生产力。他们卖掉了生产力较低的土地，加大了对新品种牛和猪的投资，使用了新肥料，增加了粮食产量，并提高了每个工人的生产率。他们的政治影响实现了征收高关税，减少了来自美国谷物和肉类的竞争[7]。

第一次世界大战期间，爱尔兰民族主义议员汤姆·凯特尔将英爱地主阶级比作普鲁士的容克，他说：“英国为欧洲的自由而战，为爱尔兰的容克社会而战。[8]”

他们的政治影响从1871年至1918年的德意志帝国一直延伸到1919年至1933年的魏玛共和国。据说“如果普鲁士统治德国，容克统治普鲁士，并通过它统治帝国本身”[9]。一项名为Osthilfe（“援助东部”）的政策授予容克斯5亿马克的补贴，以帮助偿还某些债务和改进设备[10]。容克继续要求和接受越来越多的补贴，这让他们口袋里有了更多的钱，从而产生了政治权力。容克通过保存玉米来擡高价格，从而利用了对玉米的垄断。随着更多的钱获利，他们能够控制政治职位。容克能够迫使人们继续为他们的产品支付更多的钱，同时让他们想要的人留在办公室[10]。通过面纱背后的政治控制，容克能够影响政治家制定禁止向农民追债的法律，从而获得更多的钱并加强他们的权力[10]。

容克支持君主制和军事传统，被自由主义者和社会主义者视为反动、反民主和保护主义，因为他们在1848年革命期间站在保守的君主主义势力一边。他们的政治利益由德国保守党在国会大厦和议会外的农学家联盟（Bundder Landwirte）。这个政治阶层对工业阶层和政府拥有巨大的权力，尤其是通过普鲁士的三级选举权。当1890年代德国总理利奥·冯·卡普里维降低进口谷物的保护税时，这些地主要求并获得解雇；1902年，他们恢复了食品关税，使他们自己的产品价格保持在高位。

在19世纪关于德意志帝国国内政策的争论中，“容克”获得了当前的、通常是贬义的含义。这个词被马克斯·韦伯等社会学家使用，甚至被地主阶级成员自己采用[11]。统一德意志的铁血宰相奥托·冯·俾斯麦是著名的容克（尽管他的家庭来自易北河以西的阿尔特马克地区），俾斯麦在给友人的信中曾略含嘲讽地形容容克阶级的生活：

赫尔穆特·詹姆斯·冯·毛奇是在祖地克雷绍创建起了克雷绍圈，并为其主要领导人之一。该圈子的许多成员系反纳粹的军政要员，他们组织并策划了7月20日刺杀案。虽然毛奇本人主张和平反抗纳粹且并未参与密谋，但仍在1945年1月经过短暂审判而被处死

第一次世界大战后，许多普鲁士农学家聚集在全国保守的德国国家人民党，这个词也适用于帝国总统保罗·冯·兴登堡，他是西普鲁士诺伊德克（Neudeck）的领主，以及敦促他任命阿道夫·希特勒为德国总理的秘密顾问团如兴登堡的儿子奥斯卡·冯·兴登堡和他的邻居埃拉德·冯·奥尔登堡-雅努绍。

第二次世界大战时，有记录指许多容克使用来自波兰和苏联的强迫劳工。二战陆军元帅中也有容克阶级的成员，最著名的有格尔德·冯·伦德施泰特、费多尔·冯·博克和埃里希·冯·曼施泰因[12]。赫尔穆特·詹姆斯·冯·毛奇等地主和克莱稍集团的成员都是反抗纳粹统治的一部分。随着第二次世界大战转向不利于纳粹德国，国防军的几名高级容克参与了1944年7月20日克劳斯·冯·施陶芬贝格上校的暗杀行动。当阴谋失败时，有58人被处决，其中有埃尔温·冯·维茨莱本和海因里希·冯·莱恩道夫-施泰诺特，或者像亨宁·冯·特雷斯科一样自杀。在战争的最后几个月以及随后的红军推进期间，大多数容克不得不逃离东部领土。

1985年东德庆祝丰收节的游行，横幅上书：容克土地到农民手中

第二次世界大战后，在1945年9月苏联占领区（后来的东德）进行共产主义土地改革期间，所有超过100公顷（250英亩）的私有财产都被没收，然后主要分配给“新农民”，条件是他们继续耕种它们。由于这些大庄园中的大部分，尤其是在勃兰登堡和西波美拉尼亚，都属于容克，德国社会统一党以东德总统威廉·皮克的口号推广他们的计划（“容克土地到农民手中！”）[13]。前业主被苏联军事当局和统一社会党指控犯有战争罪和参与纳粹政权，其中许多人被捕、惨遭殴打并被关押在内务人民委员部特别营地（Speziallager），同时他们的财产被掠夺，庄园房屋拆毁。有些人被处决了。许多妇女被强奸[14]。从1952年起，这些个体农场受到各种方式的压力，被迫联合起来成为集体，并纳入农业生产合作社（Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaften，LPG）或国有化为公有庄园（Volkseigene Güter，VEG）。

1990年两德统一后，一些容克人试图通过民事诉讼夺回自己的财产，但德国法院支持土地改革并拒绝全额赔偿，证实了《关于德国的最终解决条约》条款的法律效力（二加四协定），并纳入联邦共和国基本法，根据该协定，对苏联占领下土地的征用是不可逆转的。最后一个决定性的案例是2006年9月汉诺威亲王恩斯特·奥古斯特未获成功的诉讼，当时联邦行政法院裁定亲王无权就萨克森-安哈特州布兰肯堡城堡附近的汉诺威王室被没收的地产获得赔偿。然而，其他家庭已经悄悄地从当前所有者那里购买或租回他们的祖屋。2008年，德国联邦议院驳回了一份要求正式恢复被驱逐地主的请愿书。

• 易北河以东
• 东向移民运动
• 德国前东部领土
• 德意志城镇法
• 生存空间
• 军官团
• 军国主义
• 普鲁士神话
• 波罗的海德意志人

• Bruno Buchta: Die Junker und die Weimarer Republik. Charakter und Bedeutung der Osthilfe in den Jahren 1928–1933. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1959.
• Walter Görlitz: Die Junker: Adel und Bauer im deutschen Osten. Geschichtliche Bilanz von sieben Jahrhunderten. Starke, Glücksburg (Ostsee) 1956.
• Francis L. Carsten: Geschichte der preußischen Junker. Suhrkamp, Frankfurt 1988, ISBN 3-518-11273-2.
• Francis L. Carsten: Der preußische Adel und seine Stellung in Staat und Gesellschaft bis 1945. In: Hans-Ulrich Wehler (Hrsg.), Europäischer Adel 1750–1950. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1989, ISBN 3-525-36412-1, S. 112–125.
• Heinz Reif (Hrsg.): Ostelbische Agrargesellschaft im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Agrarkrise – Junkerliche Interessenpolitik – Modernisierungsstrategien. Akademie, Berlin 1994, ISBN 3-05-002431-3.
• Heinz Reif: Die Junker. In: Etienne François, Hagen Schulze (Hrsg.): Deutsche Erinnerungsorte. Bd. 1, Beck, München 2001, ISBN 3-406-47222-2, S. 520–536.
• Johannes Rogalla von Bieberstein: Preußen als Deutschlands Schicksal. Ein dokumentarischer Essay über Preußen, Preußentum, Militarismus, Junkertum und Preußenfeindschaft. Minerva-Publikation, München 1981, ISBN 3-597-10336-7.
• Hans Rosenberg: Die Pseudodemokratisierung der Rittergutsbesitzerklasse. In: Ders.: Machteliten und Wirtschaftskonjunkturen: Studien zur neueren deutschen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte (= Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft. Bd. 31). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1978, ISBN 3-525-35985-3, S. 83–117.
• René Schiller: Vom Rittergut zum Großgrundbesitz. Ökonomische und soziale Transformationsprozesse der ländlichen Eliten in Brandenburg im 19. Jahrhundert (= Elitenwandel in der Moderne. Bd. 3). Akademie-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-05-003449-1.
• Hanna Schissler: Die Junker. Zur Sozialgeschichte und historischen Bedeutung der agrarischen Elite in Preußen. In: Hans-Jürgen Puhle, Hans-Ulrich Wehler (Hrsg.): Preußen im Rückblick (= Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft 6). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980, ISBN 3-525-36405-9, S. 89–122.
• Cornelius Torp: Max Weber und die preußischen Junker. Mohr Siebeck, Tübingen 1998, ISBN 3-16-147061-3.
• Patrick Wagner: Bauern, Junker und Beamte. Lokale Herrschaft und Partizipation im Ostelbien des 19. Jahrhunderts. (= Moderne Zeit. Bd. 9). Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-946-5 (zugleich Habilitationsschrift Universität Freiburg im Breisgau 2003).