冠群

泛群（英文：pan-group）也称总群（英文：total group），是一个冠群及其部分史前近缘类群的总和，这些史前类群与这一冠群的关系比与其他现存生物更为亲近。换言之，泛群囊括了一个冠群，以及所有与此冠群的关系比与其他现存生物更为亲近的化石类群，是一个比冠群更大、涵盖范围更广的单系群。在系统发生树上，泛群的涵盖范围可从一个冠群向上追溯，直到其所属的演化支与另一条含有现存生物的演化支汇合为止。

以鸟类为例，其泛群称为泛鸟类（英文：Pan-Aves），是鸟跖类的同义词，包括所有亲缘关系与鸟类较近、与鳄鱼较远的物种（鳄鱼为鸟类现存最亲近的类群）。在系统发生树上，泛鸟类的涵盖范围可从现生鸟类一直上溯至鸟类演化支与鳄鱼演化支的最近共同祖先（但不包含该祖先物种），所有从鸟类演化支上分离出去的旁支均囊括在内。具体而言，泛鸟类不仅包含被排除在冠鸟类以外的始祖鸟、黄昏鸟和孔子鸟等史前鸟类，亦包含所有恐龙、翼龙乃至所有与鸟类较亲近而与鳄鱼较疏远的动物（如马拉鳄龙）。

哺乳动物泛群称为泛哺乳类（英文：Pan-Mammalia），是合弓纲的同义词，包括所有亲缘关系与哺乳纲较近而与蜥形纲较远的物种（蜥形纲与合弓纲为羊膜动物的两大分支，哺乳纲为合弓纲的现存后裔）。

（英文：stem group）是将一个冠群自其泛群中移除后所剩下的并系群，即上文所述“（冠群的）部分史前近缘类群”。由于冠群已包含泛群内的所有现存成员，因此干群的成员必然已经灭绝，是冠群物种的一群史前旁亲。冠群物种与其干群之间的关系，比与其现存最亲近的生物类群要更加密切。简而言之，干群是所有先于某冠群的共同祖先出现，并与该冠群密切相关的化石类群，构成了一个泛群内部相对冠群而言的基干类群[7]。干群是与冠群相关的概念中最常用和最重要的，因为它提供了一种使并系的化石类群得以具体化并被命名的方法，否则这些化石类群将不适合纳入基于现存生物的系统学研究。

“干群”这一术语由英国古生物学家理乍得·杰弗里斯（英文：Richard P.S. Jefferies）在1979年创造[4]，不过德国学者莱纳·威尔曼（德文：Rainer Willmann）在2003年指出[16]，其概念可追溯至奥地利古生物学家奥塞尼奥·阿贝尔（德文：Othenio Abel）于1914年出版的著述中[17]，并且早在1933年便由美国古生物学家阿尔弗雷德·罗默（英文：Alfred Romer）用英文进行了论述并作出图解[18]。

有时干群会被赋予更狭窄的定义，仅包含位于冠群之外而又能归入传统分类单元的物种。按照此定义，某些二叠纪的合弓动物，如异齿龙和安蒂欧兽，属于广义上的哺乳动物干群，但不属于狭义上的哺乳动物干群[19]。

根据德国学者卡尔·恩斯特·劳特巴赫（德文：Karl-Ernst Lauterbach）的主张，干群的名称应使用「干」这个词作为前缀，如鸟类干群表示为「干鸟类」（英文：Stem-Aves），节肢动物干群表示为「干节肢动物」（英文：Stem-Arthropoda），而冠群的名称则不应添加前缀[20]。虽然去除冠群前缀的做法未被学界普遍接受，但仍有部分学者遵从了劳特巴赫的主张[14]。

鸟类干群可能是最常被引用的干群范例，因其分类情况广为学界所知。以下支序图根据英国古生物学家迈克尔·本顿（英文：Michael Benton）所着的《古脊椎动物学（第三版）》构建[9]，有助于说明干群的概念：

图中，今鸟总类即上文所述的今鸟亚纲，《古脊椎动物学（第三版）》将其定为“总类”（英文：superdivision）级别。其下包含的演化支（在图中以紫色括起）为鸟类冠群，即以现生鸟类的最近共同祖先为分散原点所形成的单系群，牠们最亲近的现存类群是鳄目（含所有现生鳄鱼）。图中以蓝色括起的部分为鸟类干群，包括不属于鸟类冠群的原始鸟类，如始祖鸟、黄昏鸟和孔子鸟，亦包括比牠们更早从鸟类演化支分离出去的恐龙和翼龙。鸟类冠群和干群共同组成的鸟类泛群（泛鸟类）便是图中的鸟跖亚类，即上文提到的鸟跖类，《古脊椎动物学（第三版）》将其定为“亚类”（英文：subdivision）级别。

鸟类与鳄鱼的最近共同祖先——某种既非鸟类，亦非鳄鱼的主龙类动物，尚未具备这两者中任何一方的形态特征。鸟类现今为人所知的特征（如羽毛和中空的骨骼）在鸟类干群独立演化的过程中逐渐形成，现生鸟类的共同特征则在鸟类冠群的开端物种（即现生鸟类的最近共同祖先）中全数具备。

以下为鸟类干群之外的一些干群范例：

• 哺乳动物干群，包括所有在蜥形、合弓两纲的最近共同祖先之后，现存哺乳动物的最近共同祖先之前分化的支系。合弓纲及其分支哺乳型类（含摩尔根兽与柱齿兽等）均为此干群的成员。尽管哺乳型类不属于哺乳动物冠群，但牠们在传统分类学和解剖学上被视为哺乳动物[21]。

• 四足类干群，包括所有在肺鱼和四足类的最近共同祖先之后，现存四足类的最近共同祖先之前分化的支系（肺鱼是与四足类亲缘关系最近的现存鱼类）。此干群除了包括一些早期肉鳍鱼外，还包括一些迷齿类动物。因早期四足类的分化情况尚不明确，故学界就迷齿类动物中哪些属于四足类干群，哪些属于四足类冠群的问题仍未有确切答案[22]。这个例子表明，若学界对于某个类群的分化关系未取得共识，划定冠群和干群的意义不大。

• 节肢动物干群，是一个与伯吉斯页岩动物群相关的类群。这群动物里的某些种类，如神秘莫测的欧巴宾海蝎和奇虾，具有部分与现存节肢动物相关的特征，因此被归为节肢动物干群成员[23][24]。通过将伯吉斯页岩动物群划入各类现存动物的干群，最终实现了对这一神秘群组的谱系分类，并确认有爪动物门的天鹅绒虫为节肢动物现存最亲近的类群之一[24]。

• 鳃曳动物干群，是一群生活在寒武纪早期至中期的鳃曳动物旁亲，从云南澂江到伯吉斯页岩均有发现牠们的化石。在这其中，奥托虫的身体构造与现存鳃曳动物几乎相同，但谱系分析显示其不属于鳃曳动物冠群[5]。

将史前生物列入某现存类群的干群，有助于学者梳理出它们的诞生顺序，进而确定相关类群的主要特征是在何种生态和功能条件下演化而成。因此，干群提供了一条将独特的古生物学信息集成到生物演化课题中的途径。同时，有了这一概念的存在，即使某化石类群因未完全具备某现存类群的鉴定特征而被认为自成一个独立的类群，仍可通过将它归入现存类群的干群，来确立它与现存类群的关系。使用干群概念而归类的化石材料，为研究各类动物的起源提供了重要信息。

干群概念的应用也影响了人们对伯吉斯页岩生物群的理解。有学者认为，将这些生物以干群的地位划入现存的门，而非另立新门，能使寒武纪大爆发更易于理解，无需再提出特别的演化机制[24]。然而，干群的应用并未减轻学者们试图理解寒武纪大爆发的宏观演变及其突然性时所遇到的谱系关系套叠困难[25][26]。过分重视干群的概念，反而有可能令学者未能及早对新的高端分类单元作出应有的确认[27]。

「邻近」（古希腊文：；拉丁转写：plēsíon）一词在系统分类学中有着悠久的使用历史，故而邻群（英文：plesion，或 plesion group）这一术语多年来被赋予了不同的含义。其中一义是“邻近类群”，即某个分类单元的姐妹群，不论该分类单元是否为冠群[28]。此外，邻群还可以指根据近祖性状（英文：plesiomorphy）定义的类群（可能为并系群）[29]。一般而言，邻群多指系统发生树上比研究者所探讨的类群更早分化出去的旁支。