伍淑清

伍淑清是广东省台山市四九镇塘虾村人，早年于嘉诺撒圣心学校（8岁起，1960年小六英文部[10]）及嘉诺撒圣心书院完成小学至中六预科学业[11]。后来到美国加尼福利亚州阿姆斯特朗学院（现为Dharma College）进修工商管理课程[11]，直至1970年返港发展事业[11]。她回港后加入英资公司置地集团[11]。1980年与父亲伍沾德创立中国内地首家合资企业北京航空食品有限公司[12]，因创建的合资企业注册编号为“001”，故也被称为“001小姐”[4]。后曾担任十一届全国政协常务委员、北京航空食品有限公司常务董事。2008年，当选第十一届全国政协常务委员[13]，代表特邀香港人士，分入第五十二组[14]。

2019年11月，伍淑清入围中央电视台「感动中国2019年度人物评选」，是唯一香港候选人，央视评论她「严辞阻止乱港分子发起的学生罢课，成为乱港分子的眼中钉、肉中刺」[15][16]。在2020年5月17日播出的颁奖晚会上，伍淑清当选感动中国年度人物[17]。2020年1月，伍淑清在中国新闻社主办的「2019全球华侨华人年度评选」中获选为「2019全球华侨华人年度人物」，获奖词是「身体力行，爱国爱港」[18]。

伍淑清持有「香港餐饮」0.33%股权，而 「香港餐饮」持有美心食品50%股权，故伍淑清间接持有0.17%美心股权。有阴谋论指，伍淑清威胁「踢罢课学生出校，炒罢课教职员」是因为不满大房控制了美心，要与敌同死[19]。

她是名亲北京，亲中共人士，支持中国政府，反对并讨厌反修例示威者。在反送中运动期间的2019年8月25日，中国中央电视台《新闻联播》播出了一条伍淑清接受央视记者采访的新闻，指出近期在香港不断发生的暴力事件严重损害香港的形象，打击香港的经济和民生，并告诫香港的年轻人，不要受到「外部势力的蛊惑」，参与违法活动。她表示年轻人“要开拓视野，真正了解自己所处的世界，发展自己的事业，做真正有意义的事情”。9月3日，小西湾中华基金中学学生及校友指，前校监伍淑清在罢课安排会议上，威胁将勒令参与罢课的学生退学及辞退参与的教职员[20]。9月初，她接受《香港商报》采访时表示“希望运用香港这个国际化大都市的平台，帮助青年树立正确而全面的世界观，让香港年轻人认识到自己是中国人”[21]。

9月10日，伍淑清联同何超琼代表香港各界妇女联合协进会，受邀到联合国出席人权理事会第42届常规会议，并发表题为《香港的真实情况》的演讲。伍淑清和何超琼接受记者采访时表示“香港所发生的一切正深刻地影响着每一个家庭和社区。暴力示威者破坏了所有香港市民的和平生活，给香港的经济和国际形象造成巨大的损害”[22][23]。她又为港府修订《逃犯条例》发声，指修例初衷「用心良苦」，惟被示威者「骑劫」，认为一小撮示威者的意见，并不能代表750万香港人，又指世界各地的警察均有使用催泪弹及橡胶子弹，并非香港独有[24]。伍淑清和何超琼的言论引来了此前在联合国人权理事会议发言的何韵诗不满，怒斥其「两个权贵」替「中共机器」到联合国散播「假消息」[25]。

伍淑清在中央电视台《面对面》节目主持人董倩的专访表示，她们是用「民间的方式」，向大家解释香港现在发生的情况，而对于因此可能要面临的尖锐问题，她早有准备。9月24日，美心集团发表声明，表明伍淑清并没有于公司担任任何职位，亦无参与任何管理；公司感谢同事一直紧守岗位服务顾客，并非常关注他们在突发事件中受到的影响，已为前线同事提供紧急指引及协助。美心集团昐各方能解决分歧，社区早日如常运作[26][27]。

2019年11月2日，接受《环球时报》专访，指香港近期风波暴露出年轻人「长年忽视国民教育，很多都被社交媒体『洗脑』，成为反政府、反体制、反中国的人」，将是一个不容易解决的问题，她认为社会已经失去整整两代年轻人，而她会放弃这些年轻人，不会再浪费时间去跟他们讲甚么，因为「他们的脑子已经不清楚自己应该做甚么事情」[28]。她还批评特区政府部分公务员，为了保持所谓「政治中立」而无所作为，更有甚者「认不清自己的身份」去参加反政府游行，她认为，特区政府应反思处理危机的能力和经验。伍淑清又说，香港近期风波暴露出的另一大问题，是青年人的思想状况。她又相信，香港经济的下行周期恐怕至少要持续三年。

2019年11月11日，伍淑清在观察者网发文，认为一些香港年轻人“没有改变思维，仍然保有殖民主义的思想”。她又指出，示威者高举美国国旗和英国国旗，“并不知道自己在做什么”，又比喻示威者“像‘僵尸’一样，用社交媒体做很多事情，但意识不到对他们未来的影响”[3]。

于香港中文大学2019－2020年度下学期通识课程《中国文化要义》的考试题目中，有题目不具名引用伍淑清及元朗袭击事件当晚八乡分区指挥官李汉民的言论，但并未考生评价二人的言论孰是孰非，或须辅以现实事例佐证，只要求考生借此剖析庄子的「逍遥」思想或韩非的「法治」思想。不过，民建联立法会议员葛珮帆其后指控，该卷拟题不恰当，教育局「纵容」教师，又要求局方惩处该名中大导师。教育界立法会议员叶建源看过试卷，反指考题只是以有关人士的言论作为切入点，并非要求考生分析时事，而是评核考生对中国传统思想的了解，认为属哲学层面的思考。叶又批评葛去信教局施压的做法影响院校学术自主。[29]