Google圖書

• 十二月：Google公布擴張Google Print計畫，初期稱為Google Print Library Project[13]。Google宣布與幾所知名大學和公共圖書館建立夥伴關係，包括密西根大學、哈佛大學（哈佛大學圖書館）、史丹佛大學（Green Library）、牛津大學（博德利圖書館），以及紐約公共圖書館。根據新聞稿和各大學圖書館長所言，Google計畫在十年內數位化並提供約1,500萬冊的Google圖書搜尋服務。Google動作之迅速引發了爭議，出版商和作者協會質疑這不僅是針對公共領域的圖書，同時也挑戰了著作權。

• 九月至十月間：兩起對Google提出的訴訟控訴Google公司不尊重版權，未能妥善補償作者及出版商。其一是集體作者訴訟代表（作家協會Authors Guild控訴Google，2005年9月20日）；另一是五個大型出版商和美國出版商協會Association of American Publishers控訴的民事訴訟（McGraw Hill 控訴Google，2005年10月19日。）[6]
• 十一月：Google將Google Print正式改名為Google圖書搜尋。[14]這個方案使出版商、作者及他們在此服務中的書籍改了名，稱為“Google Books Partner Program”（見Google Library Partners （页面存档备份，存于）），並且與圖書館的合作關係就成為了Google图书馆计划。

• 八月：加州大學系統宣佈它們將加入圖書搜尋數位化的計畫。[15]
• 九月：馬德里Complutense大學图书馆成為加入Google圖書計畫的第一個西班牙語圖書館。
• 十月：威斯康星大學麥迪遜分校宣布，它與威斯康星州歷史學會的圖書館，將加入圖書搜尋數位化計畫。合併後，圖書館館藏變為720萬冊。
• 十一月：弗吉尼亞大學加入該計畫。該庫包含超過5萬冊和1,700多萬份的手稿、珍貴書籍和檔案。[16]

• 一月：得克萨斯州大学奥斯汀分校宣布將加入圖書搜尋數位化計劃。至少有一萬冊數位化將是由該大學的13個圖書館定位。
• 三月：巴伐利亞州圖書館宣布與Google建立合作夥伴關係，來掃描超過100萬份在公共領域，和絕版的德語以及英語、法語、意大利語、拉丁語和西班牙語作品。[17]
• 五月：一本數位化計畫的書，被公告為Google及縣立、洛桑大學圖書館所納入。[18]
• 五月：根特大學的Boekentoren圖書館，將參與Google圖書數位化計畫，且將把19世紀的圖書製成法國和荷蘭的語言並上線。[19]
• 六月：合作委員會（Committee on Institutional Cooperation）宣佈，其12個成員圖書館未來六年將參與掃描1,000萬本書。[20]
• 七月：慶應義塾大學成為Google在日本的第一個圖書館合作夥伴，他們將數位化至少12萬本公共領域的書籍。[21]
• 八月：Google宣布，它將數位化達50萬本有版權的書籍，也將數位化在康奈爾大學圖書館的公共領域書籍。Google還將提供一個系統，可將數位化複製的所有作品掃描並納入大學自己的圖書館。[22]
• 九月：Google新增功能，允許用戶在公共領域共享片段的書籍。
• 九月：Google推出一項新功能，名為“我的圖書館”，允許用戶創建個人化的圖書館。他們可以運用標籤、審查、利率、或全文檢索來選擇圖書。[23]
• 十二月：美國哥倫比亞大學成為數位化公共領域的夥伴。[24]

• 五月：微軟逐漸衰微，並打算結束其掃描計畫。該計畫掃描了75萬份書籍和八千萬篇雜誌文章。[25]
• 十月：出版業和Google經過兩年的談判後達成協議。Google同意以補償作者和出版商，來換取將數以百萬計的圖書提供給公眾。[6]
• 十一月：Google和合作夥伴的圖書掃描計畫達到了700萬大關。其中一百萬已達成「完全預覽」模式，另外一百萬已是可完全瀏覽和下載的公共領域的作品。[26][10]

• 哈佛大學，哈佛大學圖書館，Harvard + Google （页面存档备份，存于）
• 密西根大學，密西根大學圖書館，Michigan + Google （页面存档备份，存于）
• 紐約公共圖書館，New York Public Library + Google （页面存档备份，存于）
• 牛津大學，博德利圖書館，Oxford + Google （页面存档备份，存于）
• 史丹佛大學，Stanford University Libraries（SULAIR）, Stanford + Google

• 巴伐利亞國家圖書館，Bavaria + Google，Bayerische Staatsbibliothek + Google (in German)
• 哥倫比亞大學，Columbia University Library System，Columbia + Google （页面存档备份，存于）
• Committee on Institutional Cooperation，CIC + Google
• 马德里康普顿斯大学，Madrid + Google，Complutense Universidad + Google (in Spanish)
• 康乃爾大學，Cornell University Library，Cornell + Google （页面存档备份，存于）
• 根特大學，Ghent University Library／Boekentoren，Ghent/Gent + Google
• 慶應義塾大學，Keio Media Centers (Libraries)，Keio + Google (in English)，Keio + Google (in Japanese)
• 普林斯頓大學，Princeton University Library，Princeton + Google （页面存档备份，存于）
• 加利福尼亞大學，California Digital Library，California + Google
• 洛桑大學（）, Cantonal and University Library of Lausanne／Bibliothèque Cantonale et Universitaire/BCU + Google (in French)
• University of Mysore，Mysore University Library，Mysore + Google （页面存档备份，存于）
• 德克薩斯州大學奧斯汀分校，，Texas + Google
• 維吉尼亞大學，，Virginia + Google
• 威斯康星大學麥迪遜分校，，Wisconsin + Google

出版業與作家協會批評該計畫列入片段的作品是侵犯版權的行為。2005年秋季，作家協會和美國出版商協會分別控訴Google。Google反駁說，該計畫的每個項目皆是合理使用，並且在這數位時代，每一個字都有對應到其出版索引。[6]2006年6月，在訴訟之後，法國出版商宣布它打算控訴法國Google。[30]2006年底，德國控訴被撤回。[31]
2007年3月，Google被告侵犯著作權法的圖書搜索服務。微軟的副總兼法律顧問托馬斯·魯賓（Thomas Rubin）批評Google一再任意複製作品，並且總是直到有人出面指證才會停手。[32]2008年11月28日，作家協會、出版界和Google簽訂了和解協議，Google同意支付總共1.25億美元，包括訴訟費用及建立圖書權登記處。該解決方案將在2009年5月得到法院的批准。[6]解決的反應有好有壞，其中一個與Google合作的圖書館表示，如果Google無法找到“更合理的條款”，它會選擇撤回與其合作的關係。[33]

弗吉尼亞大學的副教授Siva Vaidhyanathan，以法律觀點研究一已出版的見解[34]，之後他指出Google該計畫構成了危險的理論——合理使用，因為索賠的使用其實是不合理的，它可能會導致司法限制這一權利。[35]而之後作家協會控訴Google沒有去法院，導致合理使用爭端得不到解決方案。

Google許可的公有領域作品也是一個令人關注的議題。[36]一些出版作業是在公有領域進行的，例如美國聯邦政府創造的所有作品，但那些作品仍被視如其他版權保護的作品般對待，導致它們在1922年之後遭禁。[37]

一些歐洲政治家和知識分子批評Google有語言帝國主義傾向，理由是因為絕大多數的書籍都掃描成英文，這會導致英文成為世界代表性的自然語言，如此一來受歡迎的語文學例如德語、漢語、俄語、法語則會漸漸不被重視，並不公平。在這些批評聲浪中出面表達意見的是法國國家圖書館館長Jean-Noël Jeanneney。[38]