Google图书

• 十二月：Google公布扩张Google Print计划，初期称为Google Print Library Project[13]。Google宣布与几所知名大学和公共图书馆创建伙伴关系，包括密西根大学、哈佛大学（哈佛大学图书馆）、史丹佛大学（Green Library）、牛津大学（博德利图书馆），以及纽约公共图书馆。根据新闻稿和各大学图书馆长所言，Google计划在十年内数字化并提供约1,500万册的Google图书搜索服务。Google动作之迅速引发了争议，出版商和作者协会质疑这不仅是针对公共领域的图书，同时也挑战了著作权。

• 九月至十月间：两起对Google提出的诉讼控诉Google公司不尊重版权，未能妥善补偿作者及出版商。其一是集体作者诉讼代表（作家协会Authors Guild控诉Google，2005年9月20日）；另一是五个大型出版商和美国出版商协会Association of American Publishers控诉的民事诉讼（McGraw Hill 控诉Google，2005年10月19日。）[6]
• 十一月：Google将Google Print正式改名为Google图书搜索。[14]这个方案使出版商、作者及他们在此服务中的书籍改了名，称为“Google Books Partner Program”（见Google Library Partners （页面存档备份，存于）），并且与图书馆的合作关系就成为了Google图书馆计划。

• 八月：加州大学系统宣布它们将加入图书搜索数字化的计划。[15]
• 九月：马德里Complutense大学图书馆成为加入Google图书计划的第一个西班牙语图书馆。
• 十月：威斯康星大学麦迪逊分校宣布，它与威斯康星州历史学会的图书馆，将加入图书搜索数字化计划。合并后，图书馆馆藏变为720万册。
• 十一月：弗吉尼亚大学加入该计划。该库包含超过5万册和1,700多万份的手稿、珍贵书籍和文件。[16]

• 一月：得克萨斯州大学奥斯汀分校宣布将加入图书搜索数字化计划。至少有一万册数字化将是由该大学的13个图书馆定位。
• 三月：巴伐利亚州图书馆宣布与Google创建合作伙伴关系，来扫描超过100万份在公共领域，和绝版的德语以及英语、法语、意大利语、拉丁语和西班牙语作品。[17]
• 五月：一本数字化计划的书，被公告为Google及县立、洛桑大学图书馆所纳入。[18]
• 五月：根特大学的Boekentoren图书馆，将参与Google图书数字化计划，且将把19世纪的图书制成法国和荷兰的语言并上线。[19]
• 六月：合作委员会（Committee on Institutional Cooperation）宣布，其12个成员图书馆未来六年将参与扫描1,000万本书。[20]
• 七月：庆应义塾大学成为Google在日本的第一个图书馆合作伙伴，他们将数字化至少12万本公共领域的书籍。[21]
• 八月：Google宣布，它将数字化达50万本有版权的书籍，也将数字化在康奈尔大学图书馆的公共领域书籍。Google还将提供一个系统，可将数字化拷贝的所有作品扫描并纳入大学自己的图书馆。[22]
• 九月：Google添加功能，允许用户在公共领域共享片段的书籍。
• 九月：Google推出一项新功能，名为“我的图书馆”，允许用户创建个人化的图书馆。他们可以运用标签、审查、利率、或全文检索来选择图书。[23]
• 十二月：美国哥伦比亚大学成为数字化公共领域的伙伴。[24]

• 五月：微软逐渐衰微，并打算结束其扫描计划。该计划扫描了75万份书籍和八千万篇杂志文章。[25]
• 十月：出版业和Google经过两年的谈判后达成协议。Google同意以补偿作者和出版商，来换取将数以百万计的图书提供给公众。[6]
• 十一月：Google和合作伙伴的图书扫描计划达到了700万大关。其中一百万已达成「完全预览」模式，另外一百万已是可完全浏览和下载的公共领域的作品。[26][10]

• 哈佛大学，哈佛大学图书馆，Harvard + Google （页面存档备份，存于）
• 密西根大学，密西根大学图书馆，Michigan + Google （页面存档备份，存于）
• 纽约公共图书馆，New York Public Library + Google （页面存档备份，存于）
• 牛津大学，博德利图书馆，Oxford + Google （页面存档备份，存于）
• 史丹佛大学，Stanford University Libraries（SULAIR）, Stanford + Google

• 巴伐利亚国家图书馆，Bavaria + Google，Bayerische Staatsbibliothek + Google (in German)
• 哥伦比亚大学，Columbia University Library System，Columbia + Google （页面存档备份，存于）
• Committee on Institutional Cooperation，CIC + Google
• 马德里康普顿斯大学，Madrid + Google，Complutense Universidad + Google (in Spanish)
• 康乃尔大学，Cornell University Library，Cornell + Google （页面存档备份，存于）
• 根特大学，Ghent University Library／Boekentoren，Ghent/Gent + Google
• 庆应义塾大学，Keio Media Centers (Libraries)，Keio + Google (in English)，Keio + Google (in Japanese)
• 普林斯顿大学，Princeton University Library，Princeton + Google （页面存档备份，存于）
• 加利福尼亚大学，California Digital Library，California + Google
• 洛桑大学（）, Cantonal and University Library of Lausanne／Bibliothèque Cantonale et Universitaire/BCU + Google (in French)
• University of Mysore，Mysore University Library，Mysore + Google （页面存档备份，存于）
• 德克萨斯州大学奥斯汀分校，，Texas + Google
• 维吉尼亚大学，，Virginia + Google
• 威斯康星大学麦迪逊分校，，Wisconsin + Google

出版业与作家协会批评该计划列入片段的作品是侵犯版权的行为。2005年秋季，作家协会和美国出版商协会分别控诉Google。Google反驳说，该计划的每个项目皆是合理使用，并且在这数字时代，每一个字都有对应到其出版索引。[6]2006年6月，在诉讼之后，法国出版商宣布它打算控诉法国Google。[30]2006年底，德国控诉被撤回。[31]
2007年3月，Google被告侵犯著作权法的图书搜索服务。微软的副总兼法律顾问托马斯·鲁宾（Thomas Rubin）批评Google一再任意拷贝作品，并且总是直到有人出面指证才会停手。[32]2008年11月28日，作家协会、出版界和Google签订了和解协议，Google同意支付总共1.25亿美元，包括诉讼费用及创建图书权登记处。该解决方案将在2009年5月得到法院的批准。[6]解决的反应有好有坏，其中一个与Google合作的图书馆表示，如果Google无法找到“更合理的条款”，它会选择撤回与其合作的关系。[33]

弗吉尼亚大学的副教授Siva Vaidhyanathan，以法律观点研究一已出版的见解[34]，之后他指出Google该计划构成了危险的理论——合理使用，因为索赔的使用其实是不合理的，它可能会导致司法限制这一权利。[35]而之后作家协会控诉Google没有去法院，导致合理使用争端得不到解决方案。

Google许可的公有领域作品也是一个令人关注的议题。[36]一些出版作业是在公有领域进行的，例如美国联邦政府创造的所有作品，但那些作品仍被视如其他版权保护的作品般对待，导致它们在1922年之后遭禁。[37]

一些欧洲政治家和知识分子批评Google有语言帝国主义倾向，理由是因为绝大多数的书籍都扫描成英文，这会导致英文成为世界代表性的自然语言，如此一来受欢迎的语文学例如德语、汉语、俄语、法语则会渐渐不被重视，并不公平。在这些批评声浪中出面表达意见的是法国国家图书馆馆长Jean-Noël Jeanneney。[38]