Forever 21

2011年，Forever 21在铜锣湾京华中心租了6层铺位作为旗舰店，月租高达1380万港币。2017年，铜锣湾京华中心旗舰店因租约满期而结业。[14]

2019年9月，Forever 21位于旺角西洋菜南街百宝利商业中心的最后一间香港分铺亦结束营业。[15]

• 01年9月，亚太裔美国法律中心和工人倡导组织服装工人中心告Forever 21，指控他们违反了劳工法。[16]他们声称，19名合同雇员收到的工资低于最低工资，于工时纪录卡上的工作时间减少了，向州政府投诉的工人被解雇，而且员工面临血汗工厂般的工作条件。 Forever 21谴责这些指控，声称其致力对公平劳工实践的承诺，以及“该诉讼中指定的工人都没有直接受雇于该公司。” 服装工作者在美国各地举行了为期三年的抵制Forever 21活动，这一运动被拍摄在获得艾美奖的纪录片“洛杉矶制造”中。尽管该指控被美国地方法院法官Manuel Real驳回，Forever 21回应2002年，[17][18]律师Robin D. Dal Soglio断言，Forever 21的声誉和销售都受到指控和抗议的影响。 另一方面，代表工人的一个倡导团体的主任Kimi Lee认为，由于有20名工人投诉，诉讼是合理的。 这两起案件均于2004年12月达成和解。[19]
• 5名Forever 21名员工于2012年1月提起集体诉讼，宣布他们在午餐休息时间工作和行李检查所花的时间都没有得到赔偿。[20]
• 在2012年8月 劳工部发现Forever 21的一些供应商违反了各种关于工资和记录保存的联邦法律之后，发出了传票。[21]美国地方法院法官Margaret Morrow在零售商未能提供文档后下令Forever 21遵守。[22]该零售商声称它曾试图与劳工部会面并提供所要求的信息。

自2010年以来，这三家零售店一直被列为"严重安全隐患"。截至2014年7月，美国劳工部职业安全与健康管理局（OSHA）已建议向新泽西州北部和纽约市曼哈顿的三个不同零售点处以超过10万美元的罚款，因为他们存在“严重的安全隐患”。 自2010年以来三家零售店一直被列为"严重安全隐患"。 [23]

• 据《福布斯》报导，有50起侵犯版权的诉讼已对Forever 21提出。[24][25]Dianevon von Fürstenberg 起诉该零售商，坚称该公司抄袭了她的四件衣服。[26]格温•斯蒂芬尼(Gwen Stefani)、安娜•苏伊(Anna Sui)和 Trovata 也是对零售商采取行动的设计师之一。 在2009年5月的Trovata案件中，陪审团同意Trovata 的观点，双方达成了和解。[27]
• 福特汉姆大学（Fordham University）版权法教授苏珊•斯卡菲迪（Susan Scafidi）等批评人士质疑Forever 21的设计过程并认为它是在复制其他人的设计。 [28]Forever 21的商品副总裁Lisa Boisset在2007年被引用称，Forever 21与商家设计师合作，而不是与设计师合作，但不会让这些商家发表评论。[29]张总表示他们的一些商家让他很失望。 Forever 21从未被判有罪，大部分案件都是通过和解解决的。
• 2015年1月8日，加拿大媒体报导了位于不列颠哥伦比亚省里士满的当地家族企业Granted Clothing，其设计师注意到他们的毛衣设计在Forever 21的网站上被盗并批量生产。[30][31][32][33][34]2015年4月，双方以“友好条款”解决了此事，并在庭外和解。[35]
• 2015年1月28日，软件开发商Adobe，Autodesk和Corel分别对Forever 21提起了联合诉讼，指控他们分别使用未经授权的Photoshop，AutoCAD和PaintShop Pro软件。[36][37]

• 由于在他们的一些衬衫上印上了标语，Forever 21的服装在媒体上受到了批评。 《每日邮报》“赫芬顿邮报”和其他人坚持称，该公司“正在推动一项基督教议程”，因为它出售以“圣洁”，“爱，和平，信仰，希望，耶稣”和“感谢上帝”等词语的上衣。[38]同样，Forever 21在媒体上受到关注，因为他们在他们标志性的黄色袋子底部印刷了圣经经文“约翰3:16”[39]该公司坚持认为它不受其是重生基督徒的创始人的宗教影响。 此外，美国广播公司新闻，Reddit的众多用户以及其他人在2011年谴责Forever 21的“Allergic to Algebra(对代数过敏)”衬衫。[40]他们宣称该衬衫具有反教育和性别歧视的主题，但是赫利顿邮报的作家艾莉·克鲁普尼克质疑这一点。[41]Krupnick表示，该上衣是在评论数学，而不是性别歧视的评论，并宣布她会穿这件衬衫。
• 2010年4月，作家和Forever 21客户Rachel Kane创建了一个域名为WTForever21.com的博客。[42]凯恩张贴了一些Forever 21 产品的照片，并表达了她对服装的看法。 在Jezebel博客上展示后，该博客的受欢迎程度有所上升，2011年6月，该零售商要求该博主将该网站关闭，否则她可能会面临诉讼。
• 环境卫生中心发现 Forever 21和其他25家零售商和供应商出售的珠宝含有毒金属镉。 2011年达成的和解协议中包括了支付103万美元和限制了珠宝中'镉'的成份不能高于0.03％[43]
• 律师卡罗琳·凯尔曼（Carolyn Kellman）于2012年9月向Forever 21提起集体诉讼，因为她退了几件物品后少收到一分钱。[44]收少了一分钱或被额外收费的客户也加入了此案。 根据赫芬顿邮报的说法，这些便士加起来是“她所在的法庭区民事诉讼的门槛15,000美元 - 这意味着，她必须找到足够的人加入案件，以便她可以得到150万个一分硬币的赔偿金（750,000名客户）自2007年以来。)”