隐私权

隐私权，指个人人格上的利益不受不法僭用或侵害，个人与大众无合法关联的私事，亦不得妄予发布公开，而其私人活动，不得以可能造成一般人的精神痛苦或感觉羞辱之方式非法侵入的权利。是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。由于它的存在，政府和民间团体的某些活动受到一定的限制。

新闻自由、公众利益和个人隐私，或有矛盾（图为香港媒体使用吊车拍摄唐英年的住宅）

隐私权是指个人或群体隔离自己或有关自己的信息的权利。在商业世界，人们可能会自愿提供个人详细信息，包括广告信息，以便获得某种利益。公众人物可能受制于公共规则。

某些监控可能侵犯了隐私权

国际法

隐私权在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十二条[1]中明确定义：

任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。

隐私权在《公民与政治权利国际公约》中的第十七条

一任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得无理或非法侵扰，其名誉及信用，亦不得非法破坏。

二对于此种侵扰或破坏，人人有受法律保护之权利。

联合国会员大会于2013年12月18日通过了68/167数字时代的隐私权决议（The right to privacy in the digital age ）[2]

决议注意到科技发展除了使人类拥有新的通信方式外，也指出科技同时也强化了国家、企业、与个人进行监控的能力。
决议对通信监察（Surveillance）及拦截（Interception）所带来的负面影响表达深度关切，并强调任意或不合法的通信监控／数据搜集，将侵犯民主社会的隐私权与言论自由。
决议认为人们无论在脱机（Offline）或在线（Online），皆应享有相同的人权。
决议督促各国应设立或维持独立的国内监督机制，以确保国家在通信监察、拦截、以及个人数据搜集上具备透明性。

1960年，William L. Prosser教授[3]在「隐私」（Privacy）一文中，提出四种侵害类型：一般而言，侵害私隐的行为包括：

大多数人，特别是媒体关注的人，认为他们的个人生活被媒体报道是一种侵犯隐私权的行为。然而新闻业人士则认为大众有权知道处于公众人物状态的那些人的个人信息。这种区别被蕴含于大多数司法习惯中。

2015年颁布的《国家安全法》与《网络安全法》，赋予公安和安全部门等极大权力搜集各种信息，强迫个人使用网络服务必须递交私人数据便于监控，并迫使网络业者将用户数据存储在中国境内，并须提供安全部门无限制的“技术支持”。而其他涉及隐私相关法例条款如下：

第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的进程对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》2001年2月26日最高人民法院审判委员会第一一六一次会议通过（法释[2001]7号）

第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；

Don R. Pember, Mass Media Law 2003 / 2004 Edition，McGraw-Hill Companies, The (2002) ISBN 0-07-249217-1

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.