营救效应

由于棲息地破壞和破碎化的日益严重，在物种生存受威胁的地区，营救效应变得异常重要。[3][4]如果一个物种的分布范围因栖息地破坏而减少，其迁移率就会下降，从而导致同一物种相关联的另一种群，即使斑块未改变，种群数量也会下降。这说明斑块间迁移行为的减少或消失，以及由此造成的营救效应的缺失，是与物种丰度及斑块占有率直接相关的。[4]

不同的景观或斑块因缺乏野生动物廊道而未连接时，可以观察到其对物种丰度和分布的类似影响。[4][5]而当每个斑块的迁移率随着被定居的斑块比例的增加而增加时，就可以观察到相反的情况。这使局部丰度与被定居斑块数量呈正相关关系。[2][4]

因此，在管理濒危物种时，集合种群动态和景观连接度对于种群在碎片化景观中持续存在具有重要意义，是应予考虑的因素。[3][4][6][7][8]

营救效应普遍对岛屿种群有影响，即使与大陆联系不明显时亦然。然而，适用于任何岛屿的定律指出：当迁入率相对于绝灭率足够高时，距离物种扩散来源地更近的岛屿将具有更高的迁入率，因此和更孤立的岛屿相比，绝灭率和周转率更低。[1][5]

另一方面，如果迁入和定殖率相对于绝灭率较低，这意味着与新到达的个体相比，种群中有更多个体死亡，营救效应效果就小。还可以得出结论，岛屿隔离程度与岛上种群的周转率成反比。[1]

因此可以得出结论，同种个体重新定殖是使一些物种能够在岛屿上持续存在的重要的机制。岛屿类群循环早期阶段的代表物种尤其如此，其特征是缓斜率的物種面積曲線。[9][10]

另外，对岛屿的有效营救效应的概率也和岛屿本身的大小相关。这称为“目标区域效应”（target‐area effect），它指出：岛屿面积越大，被定殖的可能性就越大，无论是主动迁入还是被动迁入。[1]

前述的一些概念可能对种群管理非常有价值和适用。除了通过重新引入和迁移进行的人工干预扩散之外，也可以通过恢复和保护现有种群之间的栖息地来确保个体能正常扩散（进而促进营救效应），这有时称为景观基质（景观生态学常用术语）。[12]

当连接度有利于疾病、寄生虫或捕食者的传播时，增加的连接度也可能具有反作用。此外，基因流動有时会降低局部的适应度。[13]随着新迁入个体的到来，其新的遗传变异性可能延迟或阻止岛内种群的遗传分化，令其无法适应岛屿栖息地。

现有研究已发现证据支持一种观点：进化出遗传上差异较大的岛屿种群象征着进入类群循环，导致岛上的地方种种群绝灭。[9][10]