联明抗清
联明抗清又称明末农民军联明抗清,是南明时期原农民起义军余部同南明皇室共同抗清的事件[參 1]。
在农民军里最早提出联合明朝官军抗清的而是在明末。农民军的主力进入山西,进逼北京时。他们派人到北京会见崇祯帝,提出联兵抵抗清军的主张,但是明政府拒绝了。关于这一说法,正史如《明史》、《明鉴》等均不载[參 2]。而南明政权的隆武帝最先提出联合各地农民军抗清的主张,这一政策对整个南明的抗清决策影响深远[參 3]。
背景
清军入关后,清廷在全国推行一系列民族征服、民族压迫政策[註 1],阶级矛盾变为民族矛盾[參 4][參 5]。民族矛盾上升为主要矛盾。南明弘光政权建立初期采取联虏平寇的策略想借助清军来消灭中原地区的农民军,没想到清军却以代明“复仇”为名推行灭明之策,导致弘光政权被清军消灭。此时清国一方面打击李自成、张献忠的农民军余部力量,另一方面消灭南明政权,而李自成的被杀和弘光政权的覆灭使得农民军和南明政权走向联合,一起来抵抗清军[參 6][參 7][參 8]。
过程
结果
但是后期因为南明政权内部不和逐步被清军分化瓦解,农民军和南明诸政权纷纷被清军消灭。
影响
农民起义军联合南明政权后,奔赴抗清斗争的第一线,转战南北,收复失地,纵横数省,曾一度有望中兴明朝[參 10]。
评价
有人认为农民军余部同南明朝廷的关系称作“联合”值得商榷。事实上,原农民军余部同南明朝廷的关系依然是传统皇权下的君臣关系,并不存在“联合”的关系[參 1]。
参考资料
[參 14]
- 曾磊. . 《焦作师范高等专科学校学报》,南开大学历史学院. 第4期.
- 刘蕙孙. . 《历史教学问题》. 06期.
- 张嵚. . 凤凰网. 2012-01-15 [2014-12-11]. (原始内容存档于2020-06-08) (中文).
- 顾城,《南明史·第三章·弘光朝廷的偏安江淮·第一节·基本国策——“借虏平寇”》:“对于清初我国社会的主要矛盾,史学界有不同意见。有的人认为从清兵入关占领北京起,民族矛盾就成了主要矛盾;也有人认为由明至清阶级矛盾一直处于主要地位。这些看法很值得商榷。因为如果认为阶级矛盾始终是主要矛盾,那就不能正确解释二十年左右仁人志士的抗清运动,更不能公正评价大顺、大西农民军联明抗清的正义性。而认为清军入关就标志着民族矛盾已经成为主要矛盾,显然不符合事实。甲申五月,无论是满洲贵族建立的清廷,还是在南京继统的弘光朝廷,都把大顺农民军视为死敌。直到清兵南下,弘光朝廷覆亡,清廷推行一系列民族征服、民族压迫政策,民族矛盾才上升为主要矛盾。”中国青年出版社,2003年。
- 1980年8月出版《清史论丛》第二辑载拙文《论清初社会矛盾》。
- . 《论清初社会矛盾》. 1980年8月.
- 顾城. . 南明史. 国学网. [2014-12-11]. (原始内容存档于2019-06-10) (中文).
- . 国学导航. [2014-04-24]. (原始内容存档于2014-04-24).
- . 中国新闻网. 2009-03-06 [2014-12-11]. (原始内容存档于2020-02-17) (中文).
- . 腾讯网. [2014-12-11]. (原始内容存档于2020-06-09).
- 徐鼒:《小腆纪年附考·卷17》:“歃血,誓扶明室无二心”。
- . 滇台连线. 2009-04-09 [2014-12-11]. (原始内容存档于2020-10-24).
- 刘彬:《晋王李定国列传》:“今虽大局稍有转机,而敌势力张,成败尚未遂睹。正吾侪同心协力,共策兴复之秋。不宜妄听谗言,自相残杀,以败坏国家,愿明公深长思之。”
参见
- 联寇抗清
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.