羌语支

羌语支（Rmaic[3]；原称Dzorgaic）是藏緬語族的一个支系，有几十万人使用，主要分布在四川省阿坝州、甘孜州、凉山州、雅安及云南省北部。

羌语支
Rmaic
地理分佈中国西南
谱系学分类漢藏語系
分支
西夏語
卻域語
扎壩語
貴瓊語
木雅語
納语组
语言代码
ISO 639-5無
–
ISO 639-6qgic
Glottolognaqi1236  (Na–Qiangic)[1]
qian1263  (Qiangic)[2]

中华人民共和国将羌语支人群分为羌族、藏族、普米族、纳西族和蒙古族。

Matisoff (2004)等人认为西夏的西夏语也属于羌语支。[4]敦煌文献中尚未破译的南语可能也属于羌语支。

昌都语群是否属于羌语支还存在争议。[5][6][7]

羌语支民族在史籍中常被称作戎、羌氐。

系属分类

孙宏开 (1983)

孙宏开 (1983)[8]认为分南北两支：

其他证据稀缺的羌语则是：

Matisoff (2004)

Matisoff (2004)[4]认为嘉绒语支也属于羌语支：

Matisoff (2004)发现羌语支很多语言都发生了原始藏缅语 *-a > -i，将这种元音高化称作“明化”。Yu (2012)[9]也指出，“明化”是原始尔苏语的特征创新。

Thurgood & La Polla (2003)

Thurgood & La Polla (2003)认为，羌语、普米语、木雅语显然属于同一分支，但不认为西夏语也属于这分支。不过Matisoff (2004)认为有坚实的证据表明有这种关系。[10]白马语可能也属于羌语支，或具有羌语支底层。[11]

其他证据稀缺的羌语分类：[12]

孙宏开 (2001)

孙宏开 (2001)[18]的羌语支分类如下。

向柏霖 & Michaud (2011)

向柏霖 & Alexis Michaud (2011)[19]认为羌语支和纳语支有关系，又与缅彝语群组成了羌缅语群。“纳羌语支”包含尔苏语群、纳语组和[核心]羌语。相似地，大卫·布拉德利[ (2008)[20]也提出了“东部藏缅语”，包括缅彝语群和羌语群。贵琼语的位置有争议。

纳-羌语支

Chirkova (2012)

Chirkova (2012)对羌语支的分类提出了质疑，认为下面4种语言应是相互独立的藏缅语分支：[21]

Yu (2012)

Yu (2012:218)[9]指出，尔苏语群与纳西语组共享一些不见于缅彝语群和“核心”羌语（羌语、普米语、木雅语）的形式。于是，“南部羌语”（尔苏语群、纳木依语、史兴语）可能比“核心”羌语更接近纳西语组。也就是说，南部羌语和纳西语组可以组成更大的“纳语组”，与南方的缅彝语群和北方的其他羌语有关系。

地理分布

羌语支语言主要分布在四川西部和云南西北部。孙宏开 (2013)列出以下流域分布的羌语。[14]

音系沿革

羌语支的很多语言与藏缅语族其他语言相比，元音和辅音系统十分复杂。 有些语言有诸如 st-, rm-, gz- 之类的复辅音、三重辅音达将近200个（尔龚语）。但也有的语言完全没有复辅音（中部尔苏语、南部羌语龙溪土话、大部分土家语方言等），有的语言将复辅音处理为辅音音节或弱化音节+主音节结构（部分土家语方言）。但无论辅音结构简化程度如何，羌语支语言的元音系统均远较其他藏缅语发达，羌语支的所有语言均拥有大量双元音、大部分语言拥有三元音，少数语言甚至有四合元音结构。

語法沿革

羌语支语言均为高度综合的语言。在语法上具有高度共通性，很多独特的语法结构在羌语支内部普遍存在，且具有高度同源性；在其他藏缅语中，虽然偶有发现类似的语法概念，但与羌语支语言之间则缺乏关联性。如多层级的方位词，动词方位趋向等。其他，在藏缅语普遍拥有的词缀、助词等语法小词部分，羌语支语言内部也具有相当程度的的同源性。

另见

参考文献
  1. Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). . . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
  2. Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). . . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
  3. Tournadre, Nicolas; Suzuki, Hiroyuki. . Paris: LACITO. 2023: 694 [2023-11-22]. ISBN 978-2-490768-08-0. （原始内容存档于2023-09-29）.
  4. Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman
  5. Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
  6. Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
  7. Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （页面存档备份，存于）.
  8. 孙宏开. (1983). The nationality languages in the six valleys and their language branches. 云南民族学报, 3, 99–273.
  9. Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （页面存档备份，存于）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
  10. James Matisoff, 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman (的存檔，存档日期2015-07-12.)
  11. Katia Chirkova, 2008, "On the position of Báimǎ within Tibetan", in Lubotsky et al (eds), Evidence and Counter-Evidence, vol. 2.
  12. . asiaharvest.org.
  13. (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-26）.
  14. 孙宏开. 2013. 《八江流域的藏缅语》. 北京: 中国社会科学出版社.
  15. (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始内容存档 (PDF)于2022-05-18）.
  16. (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始内容存档 (PDF)于2023-11-22）.
  17. (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始内容存档 (PDF)于2022-05-20）.
  18. 孙宏开. 2001. 《論藏緬語族中的羌語支語言》. Language and linguistics 2:157–181.
  19. Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages." Diachronica 28:468–498.
  20. Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman.
  21. Chirkova, Katia. (PDF). Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2018-05-07]. （原始内容 (PDF)存档于2018-05-07）.

书目
  • Bradley, David (1997). Tibeto-Burman languages and classification. In D. Bradley (Ed.), Papers in South East Asian linguistics: Tibeto-Burman languages of the Himalayas (No. 14, pp. 1–71). Canberra: Pacific Linguistics.
  • 三宅英雄. 2015. What is the origin of uvularization in Qiang? （页面存档备份，存于）
  • 三宅英雄. 2012. Nasal codas as clues for the stratification of Chinese loanwords in Ronghong Qiang （页面存档备份，存于）.
  • 三宅英雄. 2011. Danger a-head for the 2 X 2 hypothesis （页面存档备份，存于）.
  • 三宅英雄. 2011. fm- （页面存档备份，存于）.
  • 孙宏开 (中国社会科学院民族学研究所) (1990). "Languages of the Ethnic Corridor in Western Sichuan" (" (Archive). Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 13(1), 1–31.
  • 孙宏开. 2016. 《藏缅语族羌语支研究》. 北京: 中国社会科学出版社. ISBN 9787516176566
  • 聂鸿音，（2003），《中国少数民族语言》，北京，语文出版社 ISBN 978-7-80184-780-5

外部链接
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.