纪尧姆-克雷蒂安·德·拉穆瓦尼翁·德·马勒泽布

纪尧姆-克雷蒂安·德·拉穆瓦尼翁·德·马勒泽布法語:法语发音:[ɡijom kʁetjɛ̃ də lamwaɲɔ̃ də malzɛʁb]1721年12月6日—1794年4月23日),常被人称为马勒泽布拉穆瓦尼翁-马勒泽布,是法国旧制度时期的政治家和大臣,后来又成为了路易十六受审时的辩护律师。当他担任助理法庭长官时,他对皇室的铺张浪费做出了严厉的批评。身为皇家总审查官时,他又对百科全书的出版起到了重要的作用。尽管他忠于君主制,但他的作品为法国启蒙运动时期自由主义的发展做出了极大的贡献。

纪尧姆-克雷蒂安·德·拉穆瓦尼翁·德·马勒泽布
Guillaume-Chrétien de Lamoignon de Malesherbes
皇家总审查官
任期
1750年—1763年
助理法庭长官
任期
1750年—1775年
个人资料
政党波旁王室
专业政治家法律顾问

生平

马勒泽布出生于巴黎的著名的法学世家,是法袍贵族的一员,他所接受的教育也是在给以后法律上的职业做铺垫[1][2]。1750年,马勒泽布的父亲纪尧姆·德·拉穆瓦尼翁·德·布朗梅尼尔当上了大法官,随后任命马勒泽布为助理法庭长官兼皇家总审查官[3]。后者需要承担起审查法国出版业的大任。在职期间,马勒泽布与巴黎的文学领袖们保持着联系,这些人里就有百科全书派的德尼·狄德罗让-雅克·卢梭[4]。在百科全书出版这件事上,他的提供的帮助极大,而教会,尤其是耶稣会,对此十分惊愕[5]

1771年,莫普计划削减助理法庭和高等法院的权力。由于助理法庭反对这个方案,所以助理法院被勒令解散[6]。身为助理法院长官的马勒泽布也批评了这个方案,原因是方案中的司法系统过于集权,还废除了世袭性质的法袍贵族,因为后者被他当作是人民的守护者,且凭借它的独立性还可以平衡王权[7]。为此,他发表了一份抗议书反对新方案。但随后他就被放逐到了马勒塞布城堡。[8]。在接下来的三年里,马勒泽布专注于园艺和旅行[9]。确实,他一直是一个狂热的植物学家;确实,他一直是一个狂热的植物学家;他在马勒泽布[10]的林荫大道举世闻名;他还撰文反对布丰,并为卡尔·林奈的植物分类法辩护[11];且自从1750年开始,他就是法國科學院的一员[12]

1775年,路易十六继位后,马勒泽布被召回巴黎,与之相随的是一个重组过的助理法庭。也正是在这个时候,他带头写下了著名的助理法院谏言。这份谏言详细描述了旧制度所面临的问题,并提出了全面修订财政政策的计划。路易十六对此印象深刻,加上自己对政府未来的担忧,便任命马勒泽布为宫廷国务大臣[13]同年,马勒泽布被选入法兰西学术院[14]。不过,他只做了九个月的国务大臣;因为宫廷固执己见,反对他的方案,其中有财政紧缩和包括减少随意签发的秘密逮捕令在内的各项改革。所以过了不久,他就发现自己丧失一切政治支持了[15]

马勒泽布庄园

劳恩男爵安·罗伯特·雅克·杜尔哥一起在1776年退休后,他又在自己的别墅中度过了一段时间。但法国在大革命前夕的局势使他无法从政治中脱身。1787年,他写了一篇有关新教徒权利的文章,并设法让他们在法国得到民事承认[16][17]。那年晚些时候,他上呈给国王的备忘录中详细阐述了君主制会带来的灾难性局面,且它会使“未来的灾难”无法避免[18]

1792年12月,路易十六被囚,并面临审判。马勒泽布自告奋勇,成为了国王的辩护人[14]。在国民公会的审判中,他与弗朗索瓦·特龙谢雷蒙·德塞茲一起为国王辩护,但最终还是失败了。审判结束后,他含着泪水将死刑判决告诉了国王[19]

此后,他再次退隐。1793年12月,他和他的女儿、女婿以及孙子孙女一同被捕,并被囚禁在自由门监狱。1794年4月23日,他们在巴黎上了断头台[20]

思想

尽管马勒泽布至死都是一个忠诚的保王党,但他也对改变法国的启蒙思想有所了解。[1]他受到了弗朗索瓦·芬乃伦孟德斯鸠的作品的影响,与卢梭杜尔哥的友谊也影响了他许多[21][22]。在他的职业生涯中,他曾多次批评君主制的不足,比如纳税政策的不公平和任意性以及金钱的挥霍,而这些言论都被后来的革命者所引用[23][24]。尽管他相信等级制度是自然且明智的,但他还是担心等级制度会对行政和司法产生扭曲的影响[1];事实上,他认为贵族的特权应该通过对法国的服务来获得,而不应该生来就有[25]。马勒泽布还强调了沟通在统治中的重要性,并认为国王更应注重于处理公众舆论和社会的不公[1]

在任职出版业审查官期间,马勒泽布展现出了他对温和改革的倾向性。当他从这一职位退休后,伏尔泰写道:“通过给予新闻界更多的自由,马勒泽布先生不知疲倦地服务着人类[26]。”其实,当时的审查制度并没有被不假思索地当作是对启蒙运动有害的,而且几名杰出的思想家就被雇佣为审查官,其中包括狄德罗和达朗贝尔[27]。尽管马勒泽布认为攻击政府权威和宗教的书籍应该被封,但他反对审查并允许一些被标为“危险”的哲学作品出版[28]。有一次,马勒泽布就授予了克洛德·阿德里安·爱尔维修激进的作品象征着独有出版权和官方认可的皇家特权,而这引起了一场社会丑闻。宫廷最终撤销了皇家特权,而高等法院下令烧毁这些书[29]。另一次, 马勒泽布对卢梭的爱弥儿印象深刻,便和他的代理做了一系列工作来让这本书秘密出版[30]

马勒泽布将他对政府效率低下和特权的批评也用在了审查上。他认为禁止太多的书会扼杀图书业并使禁令最终无法实施,以此来为自己宽容的审查制度辩护[31][32]。此外,通过拒绝支持法国贵族要求出版或禁止某书的请求,他还打破了出版业的这项传统[33]

从审查官一职退休的数十年后的1788年,马勒泽布出版的他的《新闻自由回忆录》(Mémoires sur la Liberté de la Presse),在其中他批评了他曾负责强化的审查制度。在法国大革命的前夜,他又以可以鼓励公众辩论为理由为新闻自由做了辩护:在审查制度下,只有最极端的作家才会冒着风险去触及敏感话题,而公众也会被剥夺去阅读“温和理性的作家”的观点的权利,而这些作家“对公众是最有用的”[34]。事实上,马勒泽布已经接受了有关国民的革命性言论,认为国民只能通过自由的讨论才能得到真理,而这种讨论比起审查来更能有效地阻止“谬误”的传播[35]。但是,他并没有完全摒弃审查这一概念,反而设想了一个自发的审查体系,这个体系能够让作者不会因为自己的思想而受司法迫害,只要他们在出版前得到了官方批准的话[36]

评价和遗产

去世几年后,传记作家将马勒泽布描绘为一个浪漫主义者,雅各宾专政下的无辜受害者[37]。1911年版的大英百科全书如此评价他:

近来,法国学者弗朗索瓦·莫罗则批评了这种类似于“圣徒传”的写法,并着重强调了马勒泽布职业生涯中的矛盾:塑造他的,既有对启蒙思想的开放,也有身为旧制度公务员的义务感[37]。现代对马勒泽布的其他评论也相似于此,比如乔治·凯利(George Kelly)就将马勒泽布描绘为一个“两面派”[21]

马勒泽布也因为他的思想上的“重孙”亚历西斯·德·托克维尔而受人铭记,历史学家罗杰·威廉斯(Roger Williams)称这种纽带就是“自由主义的传承”[39]

參考文獻

引用

  1. Kelly, George A. . Political Theory. 1979, 7 (4): 485–508. JSTOR 191163.
  2. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 4.
  3. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 6.
  4. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 32.
  5. Des Cars, Jean. . Paris: Editions de Fallois. 1994: 81,88–90.
  6. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 61–65.
  7. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 62.
  8. Grosclaude 1961,第467頁. The EB, Eleventh Edition, erroneously says "at St. Lucie", possibly confused by a type of cherry tree, prunus mahaleb called arbre de sainte-Lucie.
  9. Lemoine, Yves. . Editions Michel de Maule. 1994: 146.
  10. Grosclaude 1961,第467頁,第十一版,而非“圣露西”
  11. Williams, Roger L. . The Journal of the Historical Society. June 2007, 7 (2): 269–271. ISSN 1529-921X. doi:10.1111/j.1540-5923.2007.00217.x (英语).
  12. Academie des Sciences. . www.academie-sciences.fr. [2018-11-25]. (原始内容存档于2020-09-25) (英国英语).
  13. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 77–82.
  14. . www.academie-francaise.fr. [2018-11-25]. (原始内容存档于2020-09-28) (法语).
  15. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 102.
  16. Kelly, George A. . Political Theory. 1979, 7 (4): 498–9. JSTOR 191163.
  17. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 118.
  18. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 119.
  19. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 154.
  20. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 163, 167.
  21. Kelly, George A. . Political Theory. 1979, 7 (4): 485–508. JSTOR 191163.
  22. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 15.
  23. Kelly, George A. . Political Theory. 1979, 7 (4): 494–6. JSTOR 191163.
  24. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 43, 47.
  25. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 111.
  26. Des Cars, Jean. . Paris: Editions de Fallois. 1994: 158.
  27. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 62. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  28. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 71, 80. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  29. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 75. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  30. Des Cars, Jean. . Paris: Editions de Fallois. 1994: 142–3.
  31. Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938: 19.
  32. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 70. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  33. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 73. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  34. Malesherbes, Chrétien Guillaume de Lamoignon de. . Paris: Paris. 1809: 291. hdl:2027/uc1.b4194961.
  35. Christian., Bazin. . Paris: J. Picollec. 1995: 84–5. ISBN 978-2864771418. OCLC 35207933.
  36. Malesherbes, Chrétien Guillaume de Lamoignon de. . Paris: Paris. 1809: 392. hdl:2027/uc1.b4194961.
  37. Moureau, François. . Dix-huitième Siècle. 2018, 50 (1): 546. ISSN 0070-6760. doi:10.3917/dhs.050.0527.
  38. Chisholm 1911,第478頁
  39. Williams, Roger L. . The Journal of the Historical Society. 2006, 6 (3): 443–463. ISSN 1529-921X. doi:10.1111/j.1540-5923.2006.00187.x (英语).

來源

  • Grosclaude, Pierre. . Paris: Libr. Fischbacher. 1961.
  • Bazin, Christian. . Paris: J. Picollec. 1995. ISBN 978-2864771418.
  • Kelly, George A. . Political Theory. November 1979, 17 (4): 485–508. JSTOR 191163.
  • Allison, John M. S. . New Haven: Yale University Press. 1938.
  • Des Cars, Jean. . Paris: Editions de Fallois. 1994.
  • Lemoine, Yves. . Editions Michel de Maule. 1994.
  • Williams, Roger L. . Journal of the Historical Society. September 2006, 6 (3): 443–463. doi:10.1111/j.1540-5923.2006.00187.x.
  • Moureau, François. . Dix-huitième Siècle. 2018: 527–547 [2019-06-09]. (原始内容存档于2020-12-11).
  • Williams, Roger L. . The Journal of the Historical Society. June 2007, 7 (2): 265–284. ISSN 1529-921X. doi:10.1111/j.1540-5923.2007.00217.x (英语).
  • . www.academie-francaise.fr. [2018-11-25]. (原始内容存档于2020-09-28) (法语).
  • Academie des Sciences. . www.academie-sciences.fr. [2018-11-25]. (原始内容存档于2020-09-25) (英国英语).
  • 本条目包含来自公有领域出版物的文本: Chisholm, Hugh (编). . 17 (第11版). London: Cambridge University Press. 1911.

外部連結

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.